Постановление № 1-653/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-653/2017

№


П О С ТА Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Тольятти 22 августа 2017 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Николаева Б.П.,

при секретаре Слесаревой М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Семеновой К.В.,

представителя подсудимого - Семчак Н.И.,

защитника Ткаченко Е.И., представившего удостоверение № 1257 и ордер № 37/7436 от 03.08.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Семчака ФИО8, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а»УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семчак Д.М. обвиняется в <данные изъяты> хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, 22 мая 2017 года в период времени с 19 до 20 часов, более точное время следствием не установлено, он будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства, а именно в комнате малосемейной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, располагая информацией, что проживающий в соседней комнате ранее ему знакомый - ФИО5, в указанное время по месту жительства отсутствует, решил совершить <данные изъяты> хищение его имущества, незаконно проникнув в чужую комнату. С указанной целью Семчак Д.М. подошел к двери комнаты по месту жительства ФИО5, руками отжал деревянную дверь, в результате чего ригель замка входной двери был выдвинут из отверстия ответной планки дверного полотна. После этого Семчак Д.М., открыв дверь, незаконно, против воли и желания потерпевшего, проник в вышеуказанную комнату, осмотрел ее с целью отыскания предметов, представляющих материальную ценность, обнаружил под диваном кошелек, и реально осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: кошелек, материальной ценности не представляющий, с деньгами в сумме 4000 рублей. После чего Семчак Д.М. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.

Умышленные действия Семчака Д.М. по совершению кражи, <данные изъяты> хищению чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, квалифицированы как преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ.

До начала судебного заседания по делу судом получены сведения о смерти Семчака Д.М. Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС <адрес> городского округа Тольятти Семчак ФИО9, <данные изъяты> рождения, уроженец <адрес> умер 08 августа 2017 года.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В судебном заседании супруга (вдова) подсудимого - ФИО3, показала, что каких-либо заявлений в связи с обвинением ее мужа, в настоящее время - умершего, в совершении указанного преступления, она не имеет и согласна на прекращение уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Защитник обвиняемого - адвокат Ткаченко Е.И., участвующий по делу прокурор также полагали соответственно необходимым и возможным прекратить производство по уголовному делу.

Потерпевший ФИО5, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела без его участия.

Таким образом, производство по уголовному делу подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным законом.

Руководствуясь п.1 ст.254, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело по обвинению Семчака ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, производством прекратить в связи со смертью обвиняемого.

Меру пресечения - подписку о невыезде, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Б.П. Николаев