Решение № 2-1474/2017 2-1474/2017~М-1804/2017 М-1804/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-1474/2017

Дело №2-1474/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 мая 2017 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.,

при секретаре Мысякове В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ООО «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Агентство финансового контроля» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк»/Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик/Должник) заключили Кредитный договор № от 15 октября 2013 года (далее - Кредит/Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере - 75000 руб. 00 коп., а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Кредитным договором. При подписании Анкеты-Заявления на Кредит/Заявления на Активацию Карты (Кредитный договор) Должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора, которые являются составной частью Кредитного Договора, наряду с Заявкой на открытие банковских счетов, Сообщением Банка (при наличии), подтверждающим заключение Договора, Графиком погашения и Тарифами Банка. Согласно Выписке/Справке со счета, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Заемщик погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее — ООО «АФК») заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 12 мая 2015 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по Кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения № к Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право требования по Кредитному договору № от 15 октября 2013 года было передано ООО «АФК». Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства. Возможность передачи права требования возврата займа по Кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и Должник был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным Кредитным договором без замечаний и оговорок. Также Должник не предъявлял ООО «ХКФ Банк» никаких претензий при заключении Кредитного договора, добровольно подписал Кредитный договор, не оспаривал его, имея право и возможность, в случае несогласия с какими-либо пунктами Кредитного договора или его Условиями, направить ООО «ХКФ Банк» заявление об изменении, а также о расторжении Кредитного договора. Уступка права требования по кредитному договору не относится к числу банковских операций. Обязательное наличие лицензии предусмотрено требованиями ФЗ «О банках и банковской деятельности» только для осуществления деятельности по выдаче кредита. Прямого запрета Банку уступать право требования организации, не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью, действующее законодательство не содержит. Следовательно, ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 пришли к соглашению о возможности банка передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. На основании вышеизложенного ООО «АФК» вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного договора № от 15 октября 2013 года, в полном объеме. Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору Должником произведена не в полном объеме, с момента переуступки права требования также не производилась и на 12 апреля 2017 г. составляет 95934 руб. 29 коп. (Приложение № к Договору уступки прав).

ООО «Агентство финансового контроля» просит взыскать с Должника ФИО1 в пользу OOО «Агентство Финансового Контроля» денежные средства в размере задолженности по Кредитному договору № от 15 октября 2013 года в сумме 95934 руб. 29 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3078 руб. 03 коп.

Представитель истца ООО «Агентство финансового контроля» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

Суд, с согласия представителя истца, постановил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО1

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.420 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как следует из ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено: между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 15 октября 2013г.

Так, 15.10.2013 г. ФИО1 заполнено заявление выпуск карты к текущему счету №, согласно которой ФИО1 просит предоставит ей карту Стандарт с лимитом овердрафта 75 000 руб., с началом расчетного периода 15 числа каждого месяца, с началом платежного периода – 15 число каждого месяца, следующего за расчетным периодом, процентной ставкой 34,9 % годовых, льготным периодом до 51 дня, минимальным платежом 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб. Заявка ФИО1 одобрена, на ее имя выпуена карта Стандарт по счету №. Таким образом, договор между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен, в соответствии с ч. 2 ст. 432, ч. 2 ст. 433, 435, 438 ГК РФ, в офертно-акцептной форме.

Согласно выписке со счета, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 систематически нарушает сроки погашения кредита, установленные договором, до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

В соответствии с Типовыми условиями договора, Банк вправе потребовать незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 60 календарных дней. Указанное требование банка подлежит исполнению заемщиком в течение 21 календарного дня с момента с момента направления требований или сообщения по телефону, если в них не указан другой срок.

Ответчик ФИО1 не оспорила наличие у нее перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 15 октября 2013 г. Доказательств отсутствия задолженности по рассматриваемому кредитному договору, в порядке ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников, составленном по форме приложения № к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору № от 15 октября 2013 года было передано ООО «АФК».

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Договором № от 15 октября 2013 года, заключенным ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО1, не предусмотрен запрет уступки права кредитора. Правоотношения, являющиеся предметом договора, не подпадают под требования ст. 383 ГК РФ, соглашение об уступке заключено в требуемой форме. Следовательно, все права и обязанности по договору № от 15 октября 2013 г., принятые и принадлежащие ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к новому кредитору ООО «Агентство финансового контроля» и обязательны для него.

Согласно расчету задолженности задолженность ФИО1 по договору № от 15 октября 2013 года составляет 95934 руб. 29 коп., из которых: 75000 руб. - задолженность по основному долгу, 12483 руб. 29 коп. – проценты за пользование кредитом, 2451 руб. – комиссии, 6000 руб. – штрафы.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, ответчиком Элефтерьяди Н..А. не оспорен. Доказательств отсутствия задолженности по рассматриваемому кредитному договору ответчиком, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В связи с чем, проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что расчет задолженности текущего долга, процентов и неустойки по кредитному договору произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, и заявленные требования ООО «Агентство финансового контроля» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оценив имеющие по делу оказательства в их совокупности, с учетом установленных обстоятельств дела и вышеизложенных норм закона, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ООО «Агентство финансового контроля» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 15 октября 2013 г. в сумме 95934 руб. 29 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При вышеуказанных обстоятельствах с ответчика ФИО1 в возврат госпошлины уплаченной при подаче иска подлежит взыскать в пользу истца ООО «Агентство финансового контроля» - 3078 руб. 03 коп.

Руководствуясь ст.ст.194–199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство финансового контроля» задолженность по состоянию на 12.04.2017 г. по договору № от 15 октября 2013 г. в размере 95934 (девяносто пять тысяч девятьсот тридцать четыре) руб. 29 коп., в том числе: 75000 руб. - задолженность по основному долгу, 12483 руб. 29 коп. – проценты за пользование кредитом, 2451 руб. – комиссии, 6000 руб. – штрафы.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство финансового контроля» в возврат расходов по оплате госпошлины при подаче иска – 3078 (три тысячи семьдесят восемь) руб. 03 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2017 года.

Судья Н.А. Половинко