Решение № 2-718/2025 2-718/2025~М-526/2025 М-526/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-718/2025

Дело №2-718/2025

УИД 16RS0038-01-2025-000745-56


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 августа 2025 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закировой Р.Г.,

при секретаре Даниленко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об истребовании имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор на изготовление кухонного гарнитура, а также тумбы в ванную комнату. Указанный договор был заключен в устной форме. По указанному договору стороны договорились о том, что заказчиком (ответчиком) будет предоставлен проект, по которому истцу будет необходимо изготовить кухонный гарнитур, а также тумбу для ванной, примерная сумма которого составляла 110 000 руб. Ответчиком была утверждена указанная сумма, после чего стороны договорились о приезде истца к ответчику для осуществления замеров и обсуждения иных условий по сделке.

Дата обезличена истец приехал к ответчику, осуществил замеры, стороны обсудили условия по указанной сделке, ответчик передала проект кухонного гарнитура для его реализации. После выезда для замеров и обсуждения проекта изготовления гарнитура, сопоставив все изложенное в проекте, в том числе материалы для его изготовления, истцом было предложено встретиться с ответчиком для утверждения окончательной суммы реализации проекта, поскольку обговоренной изначально суммы не хватало ввиду повышения стоимости строительных материалов.

Дата обезличена в ходе переговоров, сторонами была утверждена сумма в размере 148 000 руб. за выполнение проекта, предложенного ответчиком, в которую входило следующее: изготовление и установка кухонного гарнитура, изготовление и установка тумбы для ванной. Кроме того, сторонами также была согласована передача предоплаты в виде 50% от общей суммы, которую в дальнейшем истцу пришлось увеличить, ввиду существенных расходов на материалы. В итоге, стороны договорились о передаче 100 000 руб. в виде предоплаты, часть из которых, в размере 70 000 руб. была передана истцу Дата обезличена, а вторая часть в размере 30 000 руб. — Дата обезличена. После завершения работ и установки кухонного гарнитура, а также тумбы для ванной, истцу не были переданы оставшиеся 48 000 руб.

В июне 2023 года истцом было получено исковое заявление ответчика о расторжении договора купли-продажи, возврата уплаченной за товар суммы, взыскании штрафов, пеней, морального вреда. С требованиями, изложенными в заявлении, истец согласен не был, поскольку недостатков в изготовлении и установке мебели не имелось. Дата обезличена истцом было подано встречное исковое заявление о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 48 000 руб., не уплаченных ему по указанному договору.

Решением Елабужского городского суда Республики Татарстан от Дата обезличена ФИО1 было отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи кухонного гарнитура, взыскании неустойки в размере 100 000 руб., компенсации морального вреда. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 48 000 руб. - отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от Дата обезличена решение Елабужского городского суда Республики Татарстан было отменено, с принятием нового решения. Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены частично. С ФИО2 в пользу ответчика взысканы денежные средства в размере 100 000 руб., неустойка в размере 100 000 руб., компенсация морального вреда в размере 4 000 руб., штраф в размере 102 000 руб.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются Определением Судебной Коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от Дата обезличена.

Однако судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о возврате кухонного гарнитура, а также тумбы для ванной. В настоящее время указанное имущество находится во владении и пользовании ответчика. После удовлетворения исковых требований ответчика, истцу указанный кухонный гарнитур, а также тумба для ванной переданы не были.

Истец просит истребовать у ФИО1 изготовленный и установленный им кухонный гарнитур и тумбу для ванной комнаты со всеми их принадлежностями.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, ответчик согласно на передачу указанного имущества после исполнения судебного акта о расторжении договора и возврате её присужденных денежных средств.

Третьи лица Начальник Елабужского РОСП ГУФССП России по РТ ФИО6, представитель Елабужского РОСП ГУФССП России по РТ на судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как установлено статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (пункт 1).

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (пункт 2).

При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию (пункт 3).

Аналогичные положения содержатся и в статье 4 Закона «О защите прав потребителей».

Согласно п.2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Закона «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор на изготовление кухонного гарнитура и тумбы в ванную комнату. Первоначально стороны согласовали цену изготовления и сборки мебели в размере 110 000 руб., затем цена договора ответчиком была изменена до 148 000 руб. В качестве предоплаты ФИО1 передала ФИО2 100 000 руб.

При установке кухонного гарнитура ФИО1 были обнаружены многочисленные дефекты. Требования потребителя об устранении недостатков в товаре было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Поскольку работы по установке и монтажу кухонного гарнитура ФИО2 не завершены, ФИО4 направила в адрес ФИО2 претензию о расторжении договора и возврате денежных средств, которая также была оставлена без удовлетворения.

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, возврата денежных средств, от ФИО2 судом принят встречный иск к ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 48 000 руб.

Решением Елабужского городского суда от Дата обезличена в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи кухонного гарнитура, взыскании 100 000 руб., неустойки, компенсации морального вреда отказано, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 48 000 руб. отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда РТ от Дата обезличена решение Елабужского городского суда от Дата обезличена отменено в части отказа в удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, принято новое решение. Иск ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворен частично. Взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 100 000 руб., неустойка в размере 100 000 руб., компенсация морального вреда в размере 4 000 руб., штраф в размере 102 000 руб.

В остальной части данное решение оставлено без изменения.

Елабужским городским судом по заявлению ФИО1 Дата обезличена выдан исполнительный лист ФС Номер обезличена на принудительное исполнение.

Кассационным определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от Дата обезличена решение Елабужского городского суда от Дата обезличена в части, оставленной без изменения апелляционным определением Верхового Суда РТ от Дата обезличена и апелляционное определение Верхового Суда РТ от Дата обезличена оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО2 без удовлетворения.

Как установлено в ходе судебного заседания, исполнительный лист представлен в Елабужское РОСП на принудительное исполнение. Елабужским РОСП возбуждено исполнительное производство Номер обезличена-ИП в отношении должник ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1, исполнительное производство не окончено, денежные средства взыскателю не возвращены, что в судебном заседании сторонами не оспаривалось.

Согласно материалам исполнительного производства и пояснениям сторон в судебном заседании мебель находится у ответчика ФИО1

Возникшие в настоящее время отношения между ФИО1 и ФИО2 вытекают из возникших ранее потребительских отношений по заключению договора, его расторжению, соответственно, также носят характер потребительских отношений и в части последствий расторжении этого договора.

С учетом установленных обстоятельств, неразрывной связи и взаимозависимости требований о возврате покупной цены, возвращении товара в натуре и возмещении убытков при расторжении договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Однако, поскольку денежные средства ФИО2 не возвращены потребителю Закировой Р.Г., то суд считает, что обязанность по возврату товара может быть возложена на Закирову Р.Г. после выплаты ей денежных средств ФИО2, присужденных апелляционным определением Верховного суда РТ от Дата обезличена.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Обязать ФИО1 (паспорт Номер обезличена) возвратить ФИО2 (паспорт Номер обезличена) за его счет изготовленный и установленный им кухонный гарнитур и тумбу для ванной комнаты со всеми их принадлежностями после выплаты ФИО2 взысканных в пользу ФИО1 сумм по апелляционному определению Верховного Суда Республики Татарстан от Дата обезличена.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца с момента составления мотивированного решения через Елабужский городской суд Республики Татарстан

Судья

Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2025 года.