Постановление № 1-346/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-346/2019

Дело № 1-346 (11901330003000708) 2019г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кирово-Чепецк 19 сентября 2019 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Пантюхина А.Н.,

при секретаре Куниловой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Тихонова А.В.,

защитника – адвоката Перетягиной Е.А., представившей удостоверение № 433 и ордер № 137/19,

потерпевшей В.

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой, под стражей по данному делу не содержащейся,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

15.07.2019 в период времени с 00 часов до 07 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в баре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, увидела, что у находившейся поблизости малознакомой В. с барной стойки на пол упал ее сотовый телефон (смартфон) марки «Honor 9 Lite 5.65” 32 Gb Grey» модели «LLD-L31», укомплектованный силиконовым чехлом, который ФИО1 решила тайно похитить. В осуществление задуманного, в указанные время и месте, ФИО1 убедившись, что В. и другие посетители бара за ее преступными действиями не наблюдают, преследуя корыстную цель, путем свободного доступа тайно похитила с пола, принадлежащий В. сотовый телефон (смартфон) марки «Honor 9 Lite 5.65” 32 Gb Grey» модели «LLD-L31» стоимостью 10 000 рублей, укомплектованный силиконовым чехлом стоимостью 200 рублей. После этого ФИО1 убрала указанный похищенный сотовый телефон (смартфон) с комплектующим в карман и с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, обратив его в свою пользу. В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей В. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10 200 рублей.

В судебном заседании защитник – адвокат Перетягина Е.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя ходатайство тем, что та не судима, загладила причиненный преступлением вред, характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что существо обвинения ей понятно, с обвинением она согласна в полном объеме, вину в совершении преступления полностью признает. Указала, что полностью поддерживает ходатайство защитника о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении нее и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с ним согласна, все последствия прекращения дела по данному основанию ей понятны. Дополнила, что она действительно загладил перед потерпевшей вред, добровольно возместила оставшийся после возврата похищенного сотового телефона материальный ущерб, принесла потерпевшей извинения, кроме того в настоящее время она трудоустроена, имеет доход и возможность уплаты судебного штрафа.

Государственный обвинитель – ст.помощник Кирово-Чепецкого городского прокурора Тихонов А.В. также не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая В. в судебном заседании выразила свое согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что вред, причиненный ей преступлением полностью возмещен, в том числе и со стороны подсудимой, каких-либо претензий к ней она не имеет.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает возможным ходатайство защитника о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судима, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого последняя обвиняется, относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшей В. вред, возмещен и заглажен в полном объеме, в том числе путем добровольного возмещения подсудимой оставшегося после возврата похищенного сотового телефона материального ущерба и путем принесения публичных извинений потерпевшей. Суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, размер причиненного ущерба определен верно, и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Доводов для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования по иным основаниям не приведено и суд таковых не усматривает.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ч.1 ст.104.5 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и ее семьи, а также трудоспособный возраст подсудимой и возможность получения ей заработной платы или иного дохода.

Вещественные доказательства: сотовый телефон (смартфон) марки «Honor 9 Lite 5.65” 32 Gb Grey» модель «LLD-L31» IMEI 1: №868798040823403, IMEI 2: №868798040843419, выданный В.., суд считает необходимым оставить у В. по принадлежности; DVD-диск с записью с камеры видеонаблюдения, хранящийся при материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа - 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон (смартфон) марки «Honor 9 Lite 5.65” 32 Gb Grey» модель «LLD-L31» IMEI 1: №868798040823403, IMEI 2: №868798040843419, выданный В.., - оставить у В. по принадлежности; DVD-диск с записью с камеры видеонаблюдения, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты в установленный срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.

Также разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для зачисления штрафа: Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области, расчетный счет <***>, БИК 043304001, получатель – УФК по Кировской области (МО МВД России «Кирово-Чепецкий», лицевой счет <***>), ИНН <***>, КПП 431201001, код ОКАТО код 33 218 КЧ 4, ОКТМО 33707000, уголовные штрафы КБК 18811621010016000140.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий