Решение № 2-2689/2017 2-2689/2017~М-1423/2017 М-1423/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-2689/2017

Дело № 2-2689/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

17 марта 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Сорокоумовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде Вологодской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии,

установил:

решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологда Вологодской области (далее – ГУ–Управление Пенсионного фонда, Пенсионный орган) от 15.08.2016 № (далее – решение) ФИО1 отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемых 7 лет 6 месяцев стажа на работах с тяжелыми условиями труда.

По состоянию на 06.05.2016 специальный стаж Пенсионным органом исчислен в размере 7 лет 14 дней.

В специальный стаж не засчитан периоды работы ФИО1 в качестве электросварщика ручной сварки открытого акционерного общества «СПМ» с 01.01.1996 по 31.12.1996, в связи с отсутствием документального подтверждения занятости полный рабочий день электросварщиком ручной сварки.

Считая свои права нарушенными, ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ–Управление Пенсионного фонда. Уточнив исковые требования, просил признать решение незаконным и не порождающим правовых последствий со дня принятия. Обязать Пенсионный орган включить в специальный стаж спорный период и назначить досрочную пенсию с 06.05.2016.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель адвокат Карамышева А.В. уточненные исковые требования поддержали.

Представитель ФИО2 по доверенности ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда иск не признала. Указала на отсутствие оснований для включения спорного периода в специальный стаж.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

При этом суд учитывает, что по общему правилу мужчины, достигшие возраста 60 лет, имеют право на трудовую пенсию по старости, согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» (далее – Закон).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 Закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если мужчина проработал на работах с тяжелыми условиями труда не менее половины установленного срока и имеет требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 Закона, на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 утвержден Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях (далее – Список № 2 от 1991).

Данным списком предусмотрена профессия «электросварщик ручной сварки».

Согласно трудовой книжке серии № в период с 22.11.1994 по 31.01.1997 ФИО1 работал электросварщиком ручной дуговой сварки.

Таким образом, наименование занимаемой истцом должности даёт ему право претендовать на назначение пенсии по Списку № 2 от 1991.

Из архивной справки № от 20.10.2016, которая при рассмотрении заявления ФИО1 Пенсионным органом не исследовалась, усматривается, что в спорный период истец работал на указанной должности полный рабочий день, имел доплату за работу во вредных условиях.

При таких обстоятельствах, факт занятости истца полный рабочий день в качестве электросварщика на резке и ручной сварке нашел документальное подтверждение.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным исковые требования ФИО1 удовлетворить и включить в специальный стаж периода его работы электросварщиком ручной сварки в ОАО «СПМ», признав решение в оспариваемой части незаконным, не порождающим правовых последствий со дня принятия.

Поскольку при включении в специальный трудовой стаж ФИО1 спорного периода он будет достаточным для назначения пенсии с уменьшением возраста до 57 лет, досрочную трудовую пенсию по старости следует назначить с момента обращения за ней, то есть с 06.05.2016.

Руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области удовлетворить.

Признать решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологда Вологодской области от 15.08.2016 № об отказе ФИО1 в установлении пенсии в части не включения в специальный стаж периода работы электросварщиком в открытом акционерном обществе «СПМ» с 01.01.1996 по 31.12.1996 незаконным и не порождающим правовых последствий со дня его принятия.

Обязать Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области включить в специальный стаж для назначения пенсии ФИО1 период работы электросварщиком в открытом акционерном обществе «СПМ» с 01.01.1996 по 31.12.1996 и назначить пенсию с 06.05.2016.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22.03.2017.

Судья

Е.Н. Думова