Решение № 2-662/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 2-908/2024

Дело №2-662/2025

УИН 77OS0000-02-2024-011734-32


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Баймак 12 сентября 2025 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафаровой Г.М.,

при секретаре Бердигуловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковое заявление ФИО1 ФИО9 к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением ООО «Гарант Контракт» о взыскании незаконно удержанных средств. Требования мотивированы тем, что 10 августа 2022 года, между истцом и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 2562480 рублей сроком на 84 месяцев, под 14,5% годовых. Одновременно с заключением данного соглашения ему предоставлена дополнительная услуга на основании сертификатом обеспечения погашения кредитных платежей и получения сервиса квалифицированной поддержки для индивидуального предпринимателя № от 10 августа 2022 г. по программе «Финансовая защита» СТАНДАРТ 4.20%, выданным ООО «Гарант Контракт», срок действия с 10 августа 2022 года по 10 августа 2029 года. Стоимость услуги составила 400148 рублей. 10 августа 2022 года со счета истца данная сумма списана как плата за услугу.

17 августа 2022 года истцом в адрес ООО «Гарант Контракт» и ПАО Банк «ФК Открытие» направлено заявление о возврате страховой премии, согласно которому, истец просил считать заключенный между истцом и ООО «Гарант Контракт» услугу Поручительство по Сертификату обеспечения погашения кредитных платежей и получения сервиса квалифицированной поддержки для индивидуального предпринимателя № от 10 августа 2022 года по Программе «Финансовая защита» СТАНДАРТ 4.20%, выданный ООО «Гарант Контракт», расторгнутым, и произвести возврат платы за услугу в сумме 401 148,00 рублей.

Истец просил суд взыскать с ответчика ООО «Гарант Контракт» плату за услугу поручительство по сертификату обеспечения погашения кредитных платежей и получения сервиса квалифицированной поддержки для индивидуального предпринимателя № от 10 августа 2022 г. по программе «Финансовая защита» СТАНДАРТ 4.20% в размере 401148 рублей.

Определением суда от 17.07.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ООО "Мостранс".

Истец на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

Представитель третье лица ПАО БАНК «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, ООО "Мостранс" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми в ходе судебного разбирательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. п. 1, 3 ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

В силу п. 1 ст. 371 Гражданского кодекса Российской Федерации независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное.

Статьей 373 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что 10 августа 2022 года между истцом ФИО2 и ПАО "Росбанк" заключен кредитный договор N14/40-074481/2022 на предоставление кредита в сумме 2 562 480,00 рублей, сроком на 84 мес.

При заключении договора потребительского кредита ФИО1 подписал соглашение № от 10 августа 2022 года с ООО "Гарант Контракт" по выбранной программе "Финансовая защита" Стандарт4,20%.

Согласно заявлению о присоединении к условиям Договора публичной оферты об оказании услуг СТАНДАРТ ФИО1 выразил согласие на заключение договора публичной оферты об оказании услуг с ООО "Гарант Контракт" по программе "Финансовая защита" СТАНДАРТ 4,20% на условиях: кредитор по кредитному договору - ПАО "Росбанк", сумма кредита - 1361048 рублей, размер ежемесячного платежа - 48850 рублей, защита по рискам при потере работы - погашение фактической задолженности по ежемесячному платежу на момент инцидента, программа погашения - 3 месяца согласно графику кредитного договора; предоставление сервиса в отношении автомобиля марки Мazda CX-5, VIN:№, адвокатские консультации в режиме реального времени, сервис по поиску работы, сервис защиты по трудовым спорам, потребительским спорам, спорам о возмещении вреда при ДТП со стороны клиента и взыскания убытков с виновника ДТП в пользу клиента.

По соглашению на выдачу обеспечения погашения кредитных платежей и получения сервиса от № от 10 августа 2022 года, ФИО1 вправе за плату и в установленный соглашением срок потребовать от ООО "Гарант Контракт" обеспечение своих обязательств по погашению кредитных платежей по выбранной программе. За право обратиться с соответствующим заявлением в течение срока действия кредитного договора, а также за услуги, предоставляемые партнерами компании клиент уплачивает единый платеж в размере 400 148 рублей. Услуги распространяются на автомобиль марки Мazda CX-5, VIN:№, программа - "Финансовая защита" СТАНДАРТ 4,20%, программа погашения - 3 месяца согласно графику кредитного договора, срок в течение которого клиент вправе обратиться с заявлением об обеспечении кредитных платежей - с 10.08.2022 по 10.08.2029 включительно, защита по рискам при потере работы - погашение фактической задолженности по ежемесячному платежу на момент инцидента, сервис адвокатских консультаций по вопросам трудового, административного права, вопросам возмещения вреда при ДТП и законодательства о защите прав потребителей - безлимитное количество обращений в течение срока действия сертификата 24 часа в сутки, 7 дней в неделю, 365 дней в году, сервис судебной защиты клиента по трудовым спорам, потребительским спорам, спорам о возмещении вреда при ДТП со стороны клиента и взыскания убытков с виновника ДТП в пользу клиента - сопровождение судебного процесса клиента в течение срока действия сертификата (три судебных процесса по разным отраслям права). Соглашение подписано М., представителем ООО "Гарант Кнтрак

Выданный ООО "Гарант Контракт" ФИО1 сертификат обеспечения погашения кредитных платежей и получения сервиса квалифицированной поддержки индивидуального предпринимателя от № от 10 августа 2022 года, содержит аналогичные положения.

По настоящему соглашению ФИО1 в соответствии со ст. 429.3 ГК РФ вправе за плату и в установленный соглашением срок потребовать от ООО "Гарант Контракт" обеспечение своих обязательств по погашению кредитных платежей по выбранной клиентом программе.

За право обратиться с соответствующим заявлением в течение срока действия договора, а также за услуги, предоставляемые партнерами компании, клиент уплачивает единый платеж в размере 400 148 руб. (л.д.9 оборот).

Срок, в течение которого клиент вправе обратиться с заявлением об обеспечении кредитных платежей с 10 августа 2022 года по 10 августа 2029 года включительно.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик дает поручение Банку (без оформления каких-либо дополнительных распоряжений со стороны заемщика) в течение одного рабочего дня со дня зачисления кредита на Банковский счет составить платежный документ и перечислить с Банковского счета денежные средства в соответствии с платежами "Иные сервисные услуги" 400148 рублей получателю ООО "Гарант Контракт" (л.д.7).

Из суммы кредита, сумма в размере 400 148 руб. были списаны на оплату по указанной услуге.

17 августа 2022 года истец направил письменную претензию в адрес ООО "Гарант Контракт" с требованием о расторжении договора (сертификата) и о возврате в десятидневный срок уплаченных по договору денежных средств сумму дополнительно навязанной услуги в размере 401148 руб., уплаченную по договору на оказание услуг по сертификату № от 10 августа 2022 года (ШПИ №).

Ответчик требования истца не удовлетворил, доказательств обратного не представлено.

Как следует из п. п. 1.2, 1.3, 1.4 Общих условий договора о предоставлении поручительства ООО "Гарант-Контракт" (WWW. GARANT-KOMISSAR.RU/WARRANTY/SILVERAUTO в пользу физических и/или юридических лиц сумма, порядок и условия платежей по независимой гарантии определены в Сертификате на квалифицированную поддержку при потере работы. Объем, количество и условия оказания услуг определены в Сертификате на квалифицированную поддержку при потере работы. Размер вознаграждения за выдачу Сертификата на квалифицированную поддержку по опционному договору определяется Программой, выбранной Принципалом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств.

За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон.

При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором.

В силу ч. 1, ч. 3 ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями. Как следует из положений ч. 1 ст. 371 Гражданского кодекса Российской Федерации независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" также закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм права заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.

Как усматривается из материалов дела, предоставленный истцу ответчиком ООО "Гарант Контракт" Сертификат является одновременно и опционным и абонентским договором, поскольку по опционному договору предполагает возможность заявить требование об оплате платежей по кредитному договору при наступлении определенных условий (сокращение штата и увольнение по соглашению сторон), а по абонентскому договору - возможность пользоваться предусмотренными договором услугами в течение срока действия договора.

Приобретенный ФИО1 Сертификат предполагает набор оплаченных, но не полученных истцом им услуг. Доказательств обратного со стороны ответчика в ходе судебного разбирательства не было представлено.

При этом, услуга по частичному погашению задолженности заемщика перед кредитором, которую ответчик квалифицирует как поручительство или Независимая гарантия, предоставляется не безусловно, а только при наступлении определенных событий, а именно потере работы только в результате сокращения штата или увольнения по соглашению сторон.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" письменная форма договора поручительства считается соблюденной, если письменное предложение поручителя заключить договор принято кредитором. Письменная форма договора поручительства считается также соблюденной и в том случае, когда отсутствует единый документ, подписанный сторонами, но имеются письменные документы, свидетельствующие о согласовании сторонами условий такого договора (например, путем обмена документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи; включение условий поручительства в основное обязательство, которые также подписаны поручителем; отметка о подтверждении кредитором принятия поручительства, сделанная на письменном документе, составленном поручителем (пункт 1 статьи 160, пункт 2 статьи 162 и пункты 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Подписание заявления о предоставлении Независимой гарантии со стороны заемщика и получение им Сертификата не могут считаться моментом исполнения ООО "Гарант Контракт" обязательств по данному договору, поскольку условиями сделки предусмотрено погашение задолженности перед Кредитором только при наступлении определенных обстоятельств (ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Выдача Сертификата в форме, предусмотренной ООО "Гарант Контракт", подтверждает возникновение обязательств по предоставлению независимой гарантии (Поручительства) и по оказанию услуг, входящих в Сертификат, позволяет достоверно определить все существенные условия выданной независимой гарантии и перечь услуг, включенных в выбранную Программу.

При этом обязанность доказать несение и размер этих расходов в соответствии с ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возложена на ответчика, которым таких доказательств в материалы дела не представлено.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь ст. ст. 421, 422, 779, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", исходя из того, что в соответствии со ст. 32 Закона о защите прав потребителей заказчик вправе отказаться от услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, и установив, что ответчиком ООО "Гарант Контракт" не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие исполнение им своих обязательств по договору, равно как несение им каких-либо фактических расходов по данному договору, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца уплаченных по договору денежных средств в сумме 400148 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик не удовлетворил в добровольном порядке требования потребителя, на основании пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы штрафа в размере 200074 руб. (400148 руб./50%).

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 7211 руб. 48 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ФИО10 к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» о взыскании незаконно удержанных средств удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ КОНТРАКТ» в пользу ФИО1 ФИО11 уплаченные по договору денежные средства в размере 401148 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 200 074 руб.

Взыскать с ООО "Гарант Контракт" в доход муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 7211 руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий: Г.М. Сафарова