Постановление № 5-136/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 5-136/2017

К О П И Я

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№
г. Берёзовский 06 июля 2017 года

Судья Берёзовского городского суда Свердловской области Большаков Ю.В., при секретаре Васильевой Е.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, *** , ранее не привлекавшегося за совершение однородных административных правонарушений к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах, дата в 03 часа 05 минут у <адрес>, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности - отказался предоставить документы, удостоверяющие личность, а также документы на право владения и управления транспортным средством в соответствии с п. 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, при пресечении сотрудниками полиции административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что оказал неповиновение требованиям сотрудников полиции, при обстоятельствах, изложенных в протоколе.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину ФИО1 полностью доказанной по следующим основаниям.

Положениями ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О полиции», в рамках выполнения сотрудниками полиции своих обязанностей им предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из протокола об административном правонарушении следует, что дата в 03 часа 05 минут в <адрес> ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности - отказался предоставить документы, удостоверяющие личность, а также документы на право владения и управление транспортным средством в соответствии с п. 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, при пресечении сотрудниками полиции административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л. д. 3).

Из рапорта инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по г. Берёзовскому *** . следует, что дата совместно с инспектором *** он осуществлял несение службы, когда поступило сообщение от наряда ОВО ОМВД России по <адрес> автомобиля Хундай Акцент государственный регистрационный знак № под управлением лица, в дальнейшем установленного как ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения. По прибытии на место факт нахождения водителя ФИО1 с признаками алкогольного опьянения за рулем указанного автомобиля нашел свое подтверждение. С целью пресечения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ и составления административного материала, водителю на основании п. п. 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации предложено предоставить документы на транспортное средство и на право управления, однако на неоднократные требования сотрудника ГИБДД ФИО1 не реагировал, находился в транспортном средстве, двери которого были заблокированы. Инспектор *** также неоднократно предъявлял требования о предоставлении документов, которые также были проигнорированы ФИО1 На основании Федерального закона «О полиции» были применены специальные средства – слезоточивый газ. В дальнейшем водитель выведен из транспортного средства, доставлен в дежурную часть для проведения освидетельствования и составления административного материала по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ. В отношении него также составлен протокол по ст. 19.3 КоАП РФ.

Из рапорта старшего группы задержания ОВ ОВО ОМВД России по г.Берёзовскому *** следует, что дата у д. <адрес> выявлен автомобиль Хундай Акцент государственный номер №, который при движении допускал резкие маневры, вилял по дороге. Когда данный автомобиль был остановлен, водитель заблокировал двери, категорически отказывался предъявить документы и выйти из автомобиля. При этом у водителя, в дальнейшем установленного как ФИО1, имелись признаки алкогольного опьянения. После этого на место был вызван наряд ГИБДД, требования сотрудников ГИБДД о предъявлении документов водитель транспортного средства, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, также не выполнил. Сотрудники ДПС разбили окно автомобиля и вытащили водителя, доставили его в помещение дежурной части ОМВД России по <адрес> (л. д. 5).

В рапорте полицейского ОВ ОВО ОМВД России по <адрес> *** изложены аналогичные обстоятельства (л. д. 6).

Согласно протоколу об административном задержании от дата, ФИО1 задержан в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л. д. 4), по признакам данного правонарушения дата в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 13), мировым судьей судебного участка № Березовского судебного района <адрес> дата в отношении ФИО1 вынесено постановление, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л. д. 7).

Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам не имеется, так как они последовательны, согласуются друг с другом, взаимно дополняя, получены в соответствии с требованиями закона.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не выполнил законных требований сотрудников полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании достоверно установлено, что требования сотрудников полиции в отношении ФИО1 являлись законными, направленными на пресечение нарушений, а последний во время осуществления служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности сотрудниками полиции, оказал им неповиновение, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывается все обстоятельства дела, положения ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного правонарушения, личность ФИО1

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает совершение административного правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие трех несовершеннолетних детей.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, с учетом данных о личности виновного, совокупности всех обстоятельств по делу, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых правонарушений, судья находит необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит уплате, через банковское учреждение, в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ***

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня получения его копии, с подачей жалобы через Березовский городской суд.

Судья п/п Ю.В. Большаков

« ***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***