Решение № 2-5845/2019 2-86/2020 2-86/2020(2-5845/2019;)~М-5703/2019 М-5703/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-5845/2019

Дело <№ обезличен> (2-5845/2019)

50RS0<№ обезличен>-07


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2020 года г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 (ранее ФИО1) ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) <№ обезличен>, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> в размере 69 622,50 руб., а также расходы по оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2 288,68 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО2 (ранее ФИО1) А.С. о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) <№ обезличен>, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> в размере 69 622,50 руб., а также расходы по оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2 288,68 руб. В обоснование требований указав, что 18.07.2016г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <№ обезличен>. 15.10.2018г. между ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа <№ обезличен> от 18.07.2016г., заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № <№ обезличен> от <дата>. и выпиской из Приложения <№ обезличен> к Договору уступки прав (требований) № <№ обезличен> от <дата>. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего, № отправления 19084726093308. Между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор займа в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. Система моментального электронного взаимодействия ООО МФК «Мани Мен» представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса. Размещенного на сайте Общества включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей предложение (оферту) Общества. В связи с этим, Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности определенные договором займа, изложенные в предложении (оферте) Общества, в Условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде. Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи Заемщика, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Ответчиком, что подтверждается статусом перевода. Однако ответчик принятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнил. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменен по заявлению Должника определением суда от 27.05.2019г.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствии их представителя. В связи, с чем суд, учитывая мнение стороны ответчика, считает возможным, рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствии представителя истца, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель ответчика явился, представил письменные пояснения, которыми в данных исковых требованиях истцу просил отказать, поскольку срок исковой давности по заявленным требованиям истцом пропущен, а также указал, что ответчик в указанную кредитную организацию не обращалась, не состояла в договорных отношениях с ООО МФК «Мани Мен», не являлась ни заемщиком, ни поручителем в рамках договора <№ обезличен> от <дата>., сведений о своем телефонном номере, фамилии, имени и отчестве истцу не представляла, кроме того ответчик сменила фамилию на ФИО2 <дата>, а договор якобы был заключен <дата>, также у ответчика нет электронной подписи.

Суд, выслушав участника процесса, изучив представленные доказательства, а также доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока на обращение в суд, приходит к следующему:

В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Судом установлено, что ООО МФК «Мани Мен» осуществляет микрофинансовую деятельность в соответствии с требованиями ФЗ от 02.07.2010г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Основным видом деятельности является выдача краткосрочных займов в соответствии с параграфом 1 главы 42 ГК РФ, ФЗ от 21.12.2013г. «О потребительском кредите (займе)».

По утверждению истца, между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор займа в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия. То есть онлайн-заем.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц – получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, онлайн-заем – договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешённым законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме.

Система моментального электронного взаимодействия ООО МФК «Мани Мен» представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте общества www.moneyman.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическим лицами, отражающие взаимоотношения о процедуры, возникающие между заёмщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использование СМ-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей предложение (оферту) Общества. В связи с этим, Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности определенные договором займа, изложение в предложении (оферте) Общества, в Условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. Согласно Условиям оферта признается акцептованной клиентом в случае, если течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в Личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от кредитора. Кроме того, стороны согласовали, что в соответствии с положения п. 2 статьи 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального кода), считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

Каждому Клиенту индивидуально присваивается логин и пароль личного кабинета (уникальная комбинация букв или цифр). Данную комбинацию Заемщик указывает в специальном поле «логин» и в специальном поле «пароль» при входе в Личный кабинет. В целях доступа и использования Клиентом в системе моментального электронного кредитования Клиенту предоставляются средства Идентификации и средства Аутентификации. Идентификация осуществляется для входа Клиента в систему моментального электронного кредитования путем проверки Обществом правильности ввода и подлинности логина и пароля. Процедуру Аутентификации осуществляется для передачи Клиентом в Общество посредством системы моментального электронного кредитования электронных документов, путем проверки Обществом правильности ввода подлинности кодов в системе моментального электронного кредитования.

Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются Обществом Клиенту в виде смс-сообшения (Приложение № 3) на номер мобильного телефона указанного заемщиком в регистрационной анкете и используется в качестве аналога собственноручной подписи Клиента. Фактом подписания договора является введение в Форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является электронной подписью Заёмщика.

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Судом также установлено, что от имени ФИО1 была подана оферта на предоставление займа, сообщены паспортные данные, адрес регистрации и номер мобильного телефона.

Как следует из материалов дела, <дата>. от имени ФИО1 (заемщика) и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор потребительского займа <№ обезличен>, в соответствии с индивидуальными условиями Договора потребительского займа, договор действует с момента передачи Клиенту денежных средств. Моментом предоставления денежных средств Клиенту признается: день получения Климентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact или отделении Международной платёжной системы денежных переводов «ЮНИСТРИМ» либо через сервис «Золотая Корона-Денежные переводы» РНКО «Платёжный центр» (ООО), либо день увеличения остатка электронных денежных средств на электронном средстве платежа в системе «Яндекс.Деньги», либо на предоплаченной банковской карте международной платежной системы, эмитированной РНКО «Платежный Центр» ООО в электронном виде. Моментом предоставления денежных средств Клиенту при перечислении денежных средств на счет/банковскую карту признается день зачисленной суммы займа на счет/банковскую карту, а именно: первый рабочий день, следующий за датой списания денежных средств (Суммы займа) с расчетного счета кредитора, при условии, что Клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств. Договор действует до полного исполнения Кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений, в соответствии с которой в случаях, когда закон ставит защиту гражданских пррв в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу ст. 808 ГК РФ может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы.

Таким образом, в силу положений указанного законодательства, договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Между тем, материалы дела не содержат достоверных доказательств того, что денежные средства по договору потребительского займа <№ обезличен> от <дата>. были переданы ФИО2 (ФИО1) А.С. каким-либо установленным договором способом. Данных о том, что денежные средства были перечислены на банковскую карту, принадлежащую истцу, в деле не имеется. При этом, в деле также отсутствуют сведения о том, что заемные денежные средства были выданы ответчику в пункте выдачи системы CONTACT, либо иным определенным договором способом. Доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, в соответствии с Федеральным Законом № 63-ФЗ «Об электронной подписи» в целях вышеуказанного договора и при заключении сделок в системе являются присоединяемые к блоку данных электронного сообщения (документа) сведения, состоящие из уникального имени пользователя, зарегистрированного и системе. Вход пользователя в систему под своим уникальным именем, подтвержденный паролем пользователя, позволяет исполнителю и принимающей стороне однозначно установить отправителя сообщения (документа) в системе, а также обеспечить защиту данного сообщения (документа) от подлога: Добавление указанных данных к любому сообщению (документу), оформляемому в системе, производится автоматически, во всех случаях, когда для оформления этого сообщения (документа) пользователю необходимо указать свое уникальное имя и пароль. Все документы (сообщения) оформленные пользователями в системе под своим именем и паролем признаются пользователями и исполнителем как документы (сообщения), подписанные электронной подписью и являются равнозначными (имеющими одинаковую юридическую силу) документам на бумажном носителе.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как усматривается из свидетельства о перемене имени I-ИК <№ обезличен> от <дата>. выданного Химкинским УЗАГС ГУ ЗАГС Московской области, ФИО1 <дата>. переменила фамилию на ФИО2

По утверждению стороны истца договор потребительского займа <№ обезличен>, был заключен с ФИО1 18.07.2016г., однако на указанную дату у ответчика была фамилия «ФИО2».

Доказательств того, что поставленная в договоре займа <№ обезличен> от 18.07.2016г. электронная цифровая подпись принадлежит ФИО2 (ФИО1) А.С. и подтверждение владения ФИО2 (ФИО1) А.С. ключом электронной подписи в материалы дела не представлено.

Кроме того, согласно данным из АО «ПФ «СКБ Контур» усматривается, что ФИО2 удостоверяющим центром АО «ПФ «СКБ Контур», а также его дочерними и зависимыми организациями, не выдавалось квалифицированных сертификатов ключа проверки электронной подписи.

При указанных обстоятельствах, договор потребительского займа <№ обезличен> от 18.07.2016г. нельзя признать заключенным.

В соответствии со ст. 195 Гражданского Кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По мнению суда, трехлетний срок исковой давности, установленный ст. 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации по заявленным истцом требованиям, надлежит исчислять с 05.09.2016 г. с момента образования просрочки.

Вместе с тем, суд не соглашается с доводами представителя ответчика по применению срока исковой давности к заявленным требованиям, поскольку данное требование ранее было заявлено истцом в рамках заявления о выдаче судебного приказа, а потому подача истцом заявления о выдаче судебного приказа прерывает течение срока исковой давности так же, как подача в установленном порядке искового заявления, в связи с чем, срок исковой давности после отмены судебного приказа начал течь заново и не является пропущенным.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права, на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что <дата> приказом мирового судьи судебного участка N 263 Химкинского судебного района Московской области с ФИО1 взыскана задолженность по договору N <№ обезличен> за период с 05.09.2016г. по 15.10.2018г.. в размере 69 622 руб. 5 коп.. а также взыскана уплаченная государственная пошлина в размере 1 144 руб. 34 коп.

27.05.2019г. указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка N 263 Химкинского судебного района Московской области.

Таким образом, в период с даты обращения истца ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 (ранее ФИО1) А.С. о взыскании задолженности по дату вступления в законную силу определения мирового судьи об отмене судебного приказа, срок исковой давности не истек, в связи с чем, указанный срок не включается в общий срок исковой давности, он продлевается.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р е ш и л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 (ранее ФИО1) ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) <№ обезличен>, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> в размере 69 622,50 руб., а также расходы по оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2 288,68 руб., - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Химкинский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено <дата>

Судья: Н.Н. Тягай