Решение № 12-1188/2025 12-14/2026 от 26 января 2026 г. по делу № 12-1188/2025

Дело №12-14/2026 (№24MS0144-01-2025-003116-03)

№5-1001/144/25


РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 27 января 2026 г.

Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по жалобе ФИО1, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №144 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания,

установил:

ФИО1 привлечён к административной ответственности за неуплату административного штрафа в предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ (60 дней) срок и подвергнут административному штрафу в размере 1 000 руб.

В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Красноярска, ФИО1 просит постановление отменить, ссылаясь на его незаконность.

В судебном заседании жалоба поддержана её автором.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 как и.о. директора МП «МУК «Красноярская» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.33.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ходатайств об отсрочке или рассрочке сроков уплаты штрафа от ФИО1 не поступало, в установленный законом (не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ) штраф им не оплачен, оплачен только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного ст. 32.2 КоАП РФ срока.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и его дальнейшем привлечении к административной ответственности по указанной норме статьи.

Вместе с тем, при производстве по делу об административном правонарушении не было учтено, что в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.В соответствии со ст. 21.6 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

При рассмотрении дела мировым судьей ФИО1 заявил об отсутствии возможности уплатить штраф по делу об административном правонарушении в установленный законом срок связи с неполучением копии постановления мирового судьи судебного участка №46 в Железнодорожном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ.

Отклоняя данный довод мировой судья сослался на то, что копия названного постановления по делу об административном правонарушении направлялась ФИО1 через портал «Госуслуги» и на домашний адрес.

Между тем, по информации мирового судьи судебного участка №46 в Железнодорожном районе г. Красноярска копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении административного наказания, неуплата административного штрафа по которому явилась основанием для возбуждения настоящего дела об административном правонарушении, была направлена ФИО1 не по месту жительства, а по месту по месту работы в МП «МУК «Красноярская» (<адрес>), не была организацией получена и ДД.ММ.ГГГГ возвращена за истечением срока хранения в почтовом отделении.

При этом в соответствии с ч. 2 ст. 25.15 КоАП РФ извещение, адресованное физическому лицу, в том числе индивидуальному предпринимателю либо должностному лицу, направляется по месту его жительства.

Поскольку в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ ФИО1 привлекался к административной ответственности как должностное лицо, в силу ч. 2 ст. 25.15 КоАП РФ копия постановления подлежала направлению по месту его жительства, а не по месту работы.

Также из материалов дела следует, что информация о наличии штрафа была получена ФИО1 через портал «Госуслуги» только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с размещением на портале сведений о наличии исполнительного производства по взысканию административного штрафа.

При таких данных нахожу доводы ФИО1 убедительными и полагаю об отсутствии его вины в неуплате административного штрафа в предусмотренный КоАП РФ срок, то есть об отсутствии состава вменяемого административного правонарушений.

Жалобу нахожу подлежащей удовлетворению, а производство по делу – прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №144 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть пересмотрено путем подачи жалобы (принесения протеста) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья А.В. Алексеева