Решение № 2-474/2017 2-474/2017(2-8429/2016;)~М-7507/2016 2-8429/2016 М-7507/2016 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-474/2017

Мотивированное
решение изготовлено 20.03.2017 года

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИРФ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Васильевой И.Ю.,

при секретаре Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ф о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд в порядке главы 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с настоящим заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, а именно: гаража №, расположенного в ПО – №, по адресу: СПБ, <адрес>, в обоснование требований ссылаясь на то, что земельным участком, на котором расположен гараж №, заявитель владеет на праве аренды земельного участка общей площадью 23479 кв.м., находящийся по адресу СПБ, <адрес>. на указанной территории расположен гараж №, собственниками которого является М и Р В настоящее время собственники гараж № не посещают, за состоянием гаража не следят, что приводит к частичному разрушению стен гаража, эксплуатационные взносы за гараж в течение длительного времени никто не оплачивает. Кроме того, заявитель указал, что с 2012 года по настоящее время ремонт кровли, уборка территории гаража, уборка от снега, пожарная безопасность, поддержание гаража в надлежащем состоянии обеспечивается заявителем за счет собственных средств.

В связи с вышеизложенным заявитель просит суд признать гараж №, находящийся на территории ПО-№, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> бесхозяйным имуществом и передать в собственность Ф

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заинтересованное лицо – М, в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, возражений по существу заявленных требований не представила, в связи с чем суд определил рассматривать дело в её отсутствие.

Заинтересованное лицо – Р, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, возражений по существу заявленных требований не представил, в связи с чем суд определил рассматривать дело в его отсутствие.

Суд, определив рассматривать дело без заинтересованных лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.293 Гражданского кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В соответствии с п.1 ст.225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст.226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Из материалов дела усматривается, что заявителю в аренду передан земельный участок общей площадью 23479 кв.м., находящийся по адресу СПБ, <адрес> (л.д. 21).

На указанном земельном участке расположен гараж №, находящийся на территории ПО – №, принадлежащий М и Р что подтверждается представленной в материалы дела гаражной учетной карточкой (л.д. 8)

В ходе судебного разбирательства установлено, что собственники гараж № не посещают, за состоянием гаража не следят, что приводит к частичному разрушению стен гаража, эксплуатационные взносы за гараж в течение длительного времени никто не оплачивает. Поддержание гаража в надлежащем состоянии обеспечивается заявителем за счет собственных средств. Иного со стороны заинтересованных лиц не было доказано или опровергнуто.

Согласно ст. 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

В связи с чем, учитывая вышеизложенное, заявитель обладает правом обращения с настоящим заявлением.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований Ф о признании гаража №, находящийся на территории ПО-№, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 167, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Ф о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом, – удовлетворить.

Признать бесхозяйным имуществом гараж №, находящийся на территории ПО-№, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, и передать в собственность Ф

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья