Постановление № 1-372/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 1-372/2025

Дело № 1-372/2025 УИД - 74RS0017-01-2025-004949-08


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Златоуст 18 августа 2025 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Сержантова Д.Е.,

при секретаре Петуниной О.В.,

с участием государственного обвинителя Косикова И.В.,

подсудимой ФИО1 и его защитника Шугаиповой Г.Р.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что он, 09 апреля 2025 года около 11 часов 35 минут управляя технически исправным автомобилем марки ВАЗ 21101 №, двигаясь задним ходом, к парковочному месту, расположенному рядом с автомагазином «Владомир», по адресу: <...>, при этом не убедившись в безопасности данного маневра и в отсутствии создания помех другим участникам движения, проявляя невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениями, перед началом движения не убедился в отсутствии других участников движения, тем самым нарушив требования ч. 1. п. 1.5. Правил дорожного движения РФ, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда и п. 8.12. Правил дорожного движения, согласно которому движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, совершил наезд задней частью автомобиля на Потерпевший №1, которая пешком двигалась вдоль проезжей части, прилегающей к автомагазину «Владомир», по адресу: <...>. После наезда, Потерпевший №1 в результате контакта с указанным транспортным средством, упала на землю.

Преступными неосторожными действиями ФИО1 в результате данного дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 по неосторожности причинена травма, повлекшая тяжкий вред здоровью, с которой она была доставлен в ГБУЗ «ГБ г. Златоуста».

Согласно заключению эксперта №-Д/ 2025 от 17 июля 2025 года, у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имел место: закрытый перелом хирургической шейки левой плечевой кости со смещением. Данное повреждение могло образоваться в результате ударно травмирующего действия твердым тупым предметом и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности, не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов), квалифицируется как влекущее тяжкий вред здоровью. Пункт 6.11.1. приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24 апреля 2008 г. « Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Согласно заключению эксперта № от 02.07.2025 в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации, при заданных исходных данных, водитель автомобиля ВАЗ — 21101, № должен был руководствоваться требованиями п. 8.12 Правил дорожного движения.

Допущенные водителем ФИО1 нарушения требований п. 1.5, п. 8.12 Правил дорожного движения РФ состоят в непосредственной причинно- следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 по неосторожности.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевшая Потерпевший №1 просит прекратить производство по делу за примирением сторон, указав, что никаких претензий к ФИО1 она не имеет, ущерб ей полностью возмещен, в том числе путём оплаты лекарств, передачей денежных средств, принесением извинений.

Подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, его позиция поддержана защитником.

Государственный обвинитель Косиков И.В. возражает против прекращения уголовного дела, поскольку полагает, что будет нарушен принцип неотвратимости наказания за совершенное преступление.

Заслушав участников процесса, исследовав характеризующий подсудимую материал, суд приходит к следующим выводам.

Суд учитывает, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред и примирился с ней, при этом подсудимый ранее не судим, к административной ответственности, в том числе и по линии ГАИ не привлекался, участковым полиции, а также по месту работы характеризуется с положительной стороны (л.д. 99, 126).

На основании ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что все предусмотренные вышеуказанными положениями закона условия соблюдены, учитывая конкретные сведения о личности подсудимого, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25, ст.254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство, а именно: автомобиль марки ВАЗ 21101 №, переданный на хранение ФИО1, - считать переданным по принадлежности законному владельцу, освободив его от обязанности хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Сержантов Д.Е.

Постановление вступило в законную силу 03.09.2025.