Решение № 2А-1001/2024 2А-1001/2024~М-909/2024 М-909/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 2А-1001/2024




Дело № 2а-1001/2024


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

16 июля 2024 года г. Сокол

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Маркеловой Е.А. при секретаре Бикаевой В.А. с участием прокурора Мосиной Л.В., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:


ФИО2 отбывает наказание по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден по совокупности двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, в его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений.

Кроме того, ФИО2 судим приговором того же суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания осужденного истекает ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения ФИО2 намерен проживать по адресу: <адрес>

Администрацией ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области ФИО2 характеризуется отрицательно, поскольку, отбывая наказание, систематически нарушал установленный порядок и привлекался к дисциплинарной ответственности, на мероприятия воспитательного характера реагирует не всегда правильно, к поощрениям представлен не был, не работал, стремления к трудоустройству не проявлял.

Судимость ФИО2 согласно ст. 86 УК РФ погашается через восемь лет после отбытия наказания.

Исправительное учреждение, где осужденный отбывает наказание, просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок погашения его судимости с административными ограничениями: 4 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного, в ночное время суток с 22:00 до 06:00; не посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; не выезжать за пределы <адрес>. В обоснование заявленных требований указано на наличие в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 с иском согласился частично, просил снизить количество явок на регистрацию в орган внутренних дел, ссылаясь на отдаленность населенного пункта, где он намерен проживать, от ближайшего отделения полиции.

По заключению прокурора Мосиной Л.В. требования обоснованны и подлежат удовлетворению полностью.

Обсудив исковые требования, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы для предупреждения совершения ими преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 2 ст. 3 названного закона и ч. 1 ст. 173.1 УИК РФ административный надзор в обязательном порядке применяется к совершеннолетним лицам, освобождаемым из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ст. 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и исчисляется со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО2 подлежит освобождению по отбытии наказания за совершение в условиях особо опасного рецидива ряда тяжких преступлений, совершенных в состоянии опьянения. При таких обстоятельствах установление в отношении ФИО2 административного надзора на срок погашения судимости обязательно. Принимая во внимание поведение ФИО2 в исправительном учреждении, суд находит предложенный администрацией колонии перечень административных ограничений обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 272, 273 КАС РФ, Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ, суд

решил:


административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области удовлетворить полностью.

Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, административный надзор со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения на срок погашения судимости восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административные ограничения: четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного, в ночное время суток с 22:00 до 06:00 часов; не пребывать в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; не выезжать за пределы <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий Е.А. Маркелова

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2024.

Судья Е.А. Маркелова



Суд:

Сокольский районный суд (Вологодская область) (подробнее)

Судьи дела:

Маркелова Елена Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ