Решение № 2-377/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-377/2018Ростовский - на - Дону гарнизонный военный суд (Ростовская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации 12 ноября 2018 г. г. Ростов-на-Дону Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Багдасарова А.А., при секретаре судебного заседания Гаджиметове Г.Д., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев исковое заявление начальника Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Череповецкое высшее военное инженерное училище радиоэлектроники» Министерства обороны Российской Федерации (далее – военное училище) о взыскании с бывшего военнослужащего этого же учреждения <данные изъяты > ФИО1 денежных средств, затраченных на военную и специальную подготовку, Начальник военного училища обратился в гарнизонный военный суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку, в размере 382 840 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 1 августа 2013 г. ФИО1 зачислен в списки личного состава военного училища, 1 июня 2015 г. с ним заключен контракт о прохождении военной службы. 23 ноября 2017 г. ФИО1 отчислен из этого военного учебного учреждения по недисциплинированности. В связи с чем, по мнению истца, согласно ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» ответчик должен возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку. Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. Ответчик в судебном заседание требования искового заявления не признал в обоснование пояснив, что его исключили из военного училища на основании вступившего в законную силу не законного приговора Вологодского гарнизонного военного суда от 12 сентября 2017 г., который в настоящее обжалуется в кассационном порядке. Выслушав объяснения ответчика и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Согласно выписке из приказа Министра обороны Российской Федерации от 31 июля 2013 г. № 613 ФИО1 с 1 августа 2013 г. зачислен на первый курс военного училища. Из контракта о прохождении военной службы следует, что ФИО1 1 июня 2015 г. заключил его на время обучения в военном училище и пять лет после окончания, с условием возмещения средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку, в размере 90 080 рублей в год. Согласно выписке из приказа начальника военного училища от 23 ноября 2017 г. № 267 ФИО1 отчислен из военного учебного заведения по недисциплинированности. Контракт от 1 июня 2015 г. полагается расторгнутым досрочно. Из выписки из приказа начальника военного училища от 27 декабря 2017 г. № 298 ФИО1 с 27 декабря 2017 г. исключен из списков личного состава военного учебного заведения. Согласно справке-расчету срок обучения Филиппова составил 4 года и 3 полных месяца, в связи с чем ему необходимо возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку, в размере 382 840 рублей. Данный расчет суд находит обоснованным и арифметически правильным. В соответствии с п. 2 и 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане, не проходившие военную службу, при зачислении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования приобретают статус военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, и заключают контракт о прохождении военной службы по достижении ими возраста 18 лет, но не ранее окончания ими первого курса обучения в указанных образовательных организациях. Граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования за неуспеваемость, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную и специальную подготовку. Условия о возмещении средств, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы. На основании подп. «б» п. 5 ст. 4 Положения о порядке прохождения военной службы условия контракта в себя включают обязанность гражданина возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом, средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку, а также размер подлежащих возмещению средств. Согласно Методике исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 г. № 402, подлежащая возмещению сумма определяется исходя из фиксированного значения затраченных за один год средств. Фиксированное значение этой суммы рассчитывается федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрено прохождение военной службы. Граждане возмещают средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку, по текущему значению суммы подлежащих возмещению средств, которая устанавливается, в том числе исходя из количества полных месяцев обучения (1 месяц - 30 дней), прошедших со дня истечения полного года обучения. Как следует из п. 2 контракта о прохождении военной службы, заключенного 1 июня 2015 г. с ФИО1, ответчик добровольно обязался возместить в случаях, предусмотренных в указанном Федеральном законе, средства федерального бюджета, затраченные на военную или специальную подготовку, в размере 90 080 рублей за каждый год обучения. В связи с изложенным, суд считает, что возмещение средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку, является разновидностью финансовой ответственности военнослужащих, обучающихся в военных образовательных учреждениях профессионального образования, перед государством. Поэтому к условиям, при наличии которых такие военнослужащие привлекаются к возмещению средств федерального бюджета, затраченных на их военную или специальную подготовку, относятся: наличие в контракте о прохождении военной службы условия о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку; наличие включенного в контракт о прохождении военной службы определенного размера подлежащих возмещению указанных средств; совершение виновных действий, связанных с отчислением из военного образовательного учреждения профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, либо в иных случаях, указанных в ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». Поскольку ФИО1 исключен из военного училища, в связи с недисциплинированностью, а срок его обучения составил 4 года и 3 полных месяца, то суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку, являются правомерными и подлежащими удовлетворению. Довод ответчика о том, что иск не подлежит удовлетворению, так как его уволили из военного училища на основании не законного приговора Вологодского гарнизонного военного суда, суд находит не состоятельным, поскольку приказ начальника военного училища об увольнении ФИО1 из военного учебного заведения не является предметом рассмотрения по данному делу. Разрешая вопрос о государственной пошлине, суд, руководствуясь ст. 103 ГПК РФ, взыскивает ее с ответчика в бюджет г. Ростова-на-Дону, в сумме 7 029 рублей. Руководствуясь ст. 103, 194-199 ГПК РФ, военный суд Исковое заявление начальника Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Череповецкое высшее военное инженерное училище радиоэлектроники» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании с бывшего военнослужащего этого же учреждения <данные изъяты > ФИО1 денежных средств, затраченных на военную и специальную подготовку, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Череповецкое высшее военное инженерное училище радиоэлектроники» Министерства обороны Российской Федерации 382 840 (триста восемьдесят две тысячи восемьсот сорок) рублей. Взыскать с ФИО1 в бюджет г. Ростова-на-Дону государственную пошлину в размере 7 029 (семи тысяч двадцати девяти) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северо-Кавказский окружной военный суд через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий А.А. Багдасаров Судьи дела:Багдасаров Армен Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-377/2018 Решение от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-377/2018 Решение от 15 июля 2018 г. по делу № 2-377/2018 Решение от 10 июля 2018 г. по делу № 2-377/2018 Решение от 28 июня 2018 г. по делу № 2-377/2018 Решение от 18 июня 2018 г. по делу № 2-377/2018 Решение от 8 июня 2018 г. по делу № 2-377/2018 Решение от 5 июня 2018 г. по делу № 2-377/2018 Решение от 3 июня 2018 г. по делу № 2-377/2018 Решение от 6 мая 2018 г. по делу № 2-377/2018 Решение от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-377/2018 Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-377/2018 Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-377/2018 Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-377/2018 |