Постановление № 5-135/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 5-135/2017

Дело № 5-135/2017 копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(мотивированное, вынесено 25.05.2017)

г. Санкт-Петербург 25 мая 2017 года

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Бочко А.В.,

с участием ФИО2,

рассмотрев в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>-Петербурга, <адрес>, не работающего, холостого,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 35 минут ФИО2 пришёл в магазин № ООО «Агроторл», расположенный по адресу: <адрес>, и на кассе магазина он не заплатил и был задержан с неоплаченным товаром, спрятанным за пазухой куртки, сотрудником магазина за пределами касс, а именно, 3 пачки кофе стоимостью 201 рублей 39 копеек каждая, а всего на сумму 604 рублей 17 копеек.

В судебном заседании ФИО2 вину свою признал, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 35 минут он пришёл в магазин № ООО «Агроторл», расположенный по адресу: <адрес>, и на кассе магазина он не заплатил и был задержан с неоплаченным товаром, спрятанным за пазухой куртки, сотрудником магазина за пределами касс, на сумму 604 рублей 17 копеек.

Виновность ФИО2 в содеянном, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:

протоколом АП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 35 минут ФИО2 пришёл в магазин № ООО «Агроторл», расположенный по адресу: <адрес>, и на кассе магазина он не заплатил и был задержан с неоплаченным товаром, спрятанным за пазухой куртки, сотрудником магазина за пределами касс, а именно, 3 пачки кофе стоимостью 201 рублей 39 копеек каждая, а всего на сумму 604 рублей 17 копеек:

заявлением от ДД.ММ.ГГГГ директора магазина № ООО «Агроторг» ФИО3, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО2 за совершение мелкого хищения путём кражи из её магазина товаров на сумму 201 рублей 39 копеек;

справкой директора магазина № ООО «Агроторг» ФИО3 о причинённом ущербе путём кражи из её магазина товаров на сумму 201 рублей 39 копеек;

письменными объяснениями ФИО3, которая подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 35 минут ФИО2 пришёл в магазин № ООО «Агроторл», расположенный по адресу: <адрес>, и на кассе магазина он не заплатил и был задержан с неоплаченным товаром, спрятанным за пазухой куртки, сотрудником магазина за пределами касс, а именно, 3 пачки кофе стоимостью 201 рублей 39 копеек каждая, а всего на сумму 604 рублей 17 копеек:

Распиской директора магазина № ООО «Агроторг» ФИО3 о приёме по ответственное хранение товаров 3 пачки кофе стоимостью 201 рублей 39 копеек каждая, а всего на сумму 604 рублей 17 копеек, и товарными накладными на похищенный товар;

Учредительными документами магазина № ООО «Агроторг».

Оценив собранные по делу доказательства в отдельности, суд признает их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными, а в совокупности достаточными для разрешения дела, а вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.

Суд отмечает, что исследованные доказательства последовательны, логичны, и устанавливают одни и те же факты, и согласуются с показаниями потерпевшей ФИО3, поэтому суд приходит к выводу, что у потерпевшей нет объективных причин оговаривать ФИО2, и признает её показания и признательные показания ФИО2 достоверными и правдивыми.

Суд действия ФИО2, выразившиеся в совершении мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи – квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение вреда потерпевшему, признаёт обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

С учётом изложенного, и мнения потерпевшего, не просившего суд о строгом наказании, суд считает возможным назначение ФИО2 наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа.

При этом суд учитывает, что срок давности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истёк.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере двух кратной стоимости похищенного имущества в сумме 1208 (одна тысяча двести восемь) рублей 34 копеек.

Указанную сумму ФИО2 не позднее 60 дней необходимо перечислить в УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН/КПП: <***>/781301001, ОКТМО: 40362000, Р/с: <***> Банк ГРКЦ Банка России по г.Санкт-Петербургу БИК: 044030001, КБК: 18880378170170011680.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Копия верна:

Судья Емельянов А.А.