Решение № 2А-1/2020 2А-1/2020~М-2115/2019 М-2115/2019 от 20 февраля 2020 г. по делу № 2А-1/2020

Дело № 2а-1/2020 <данные изъяты>

74RS0037-01-2019-002643-47
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сатка, Челябинская область 21 февраля 2020 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Крылосовой А.А.,

при секретаре Бастрон К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Челябинской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании транспортного налога с физических лиц в размере 220 916, 41 руб. за ДД.ММ.ГГГГ г., пени в размере 846, 95 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных требований указано, что согласно сведениям, предоставленным в инспекцию уполномоченными органами, ответчик является собственником транспортных средств, за которые налоговая инспекция исчислила налог. За неуплату налога в установленный законодательством срок, ответчику были начислены пени, направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ Данное требование не исполнено в полном объеме.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, направил уточненное заявление о взыскании транспортного налога в размере 140 487, 38 руб. за ДД.ММ.ГГГГ., пени в размере 846, 95 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещался судебной повесткой, представителем по доверенности ФИО2 направлен отзыв.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги. Аналогичная обязанность закреплена также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Статьей 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1).

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом (пункт 2).

Порядок взыскания налога, пеней за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, определен статьей 48 НК РФ.

Пункт 1 статьи 48 НК в частности гласит, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье -физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней с учетом особенностей установленных настоящей статьей.

Пунктом 2 статьи 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Аналогичный срок обращения в суд предусмотрен частью 2 статьи 286 КАС РФ.

Транспортный налог является региональным налогом, устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге, обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Плательщиками налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства. Объектами налогообложения являются, в том числе и автомобили. Налоговым периодом является календарный год (глава 28 НК РФ).

Транспортный налог на территории Челябинской области установлен и введен Законом Челябинской области от 28 ноября 2002 года N 114-30 "О транспортном налоге".

В случае несвоевременной уплаты налога, налогоплательщик обязан уплатить пеню, размер которой определяется статьей 75 НК РФ.

На основании пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии с п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Из материалов дела следует, что в ДД.ММ.ГГГГ на имя административного ответчика были зарегистрированы легковые автомобили: КАМАЗ 5511 государственный регистрационный знак №, АЛТАЙ 3310-011 государственный регистрационный знак №, ГАЗ 2705 государственный регистрационный знак №, XOBO <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ХОВО <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, АУДИ Q3 государственный регистрационный знак №; БЦМ-57 <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, КАМАЗ 6520 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, КАМАЗ 6520 государственный регистрационный знак №, КАМАЗ 65115 государственный регистрационный знак №, ГА3 2705 государственный регистрационный знак №, КАМАЗ 6520 государственный регистрационный знак №, КАМАЗ 6520 государственный регистрационный знак №.

В адрес административного ответчика налоговой инспекцией было направлено налоговое уведомление ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ о расчете транспортного налога № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки по транспортному налогу в размере 224 854 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ г., пени по транспортному налогу в размере 846 руб. 95 коп. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование налоговой инспекции в добровольном порядке, в установленный срок исполнено не было.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г.Сатка и ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу в размере 223 614 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ., пени по транспортному налогу в размере 846 руб. 95 коп. был отменен, с исковым заявлением налоговая инспекция обратилась в Саткинский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о соблюдении шестимесячного срока для обращения в суд.

Доводы, изложенные представителем ФИО1-ФИО2 в отзыве о том, что по ранее выданному судебному приказу №, отменному определением мирового судьи судебного участка №1 г.Сатка и ФИО3 района, до настоящего времени производятся удержания из пенсии ответчика на общую сумму 11 762, 01 руб., несостоятельны ввиду следующего.

Остаток задолженности по прекращенному исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 220 384 руб. 42 коп., что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 ГОСП УФССП России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки ФИО3 ГОСП, по данному исполнительному производству через депозит ФИО3 ГОСП в счет погашения задолженности в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области были перечислены следующие денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ — 69,79 руб., ДД.ММ.ГГГГ— 648,73 руб., ДД.ММ.ГГГГ — 648,73 руб. и 81,48 руб. ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение взыскателя об уточнении остатка задолженности, в результате которой сумма задолженности была уменьшена на 1627.80 руб. В связи с прекращением исполнительного производства в ДД.ММ.ГГГГ, сумма в размере 1677,50 руб., удержанная с пенсии возвращена. Денежные средства, принадлежащие ФИО1 на депозите ФИО3 ГОСП отсутствуют.

В судебном заседании установлено, что старшим судебным приставом ФИО3 ГОСП ФИО4 произведен возврат денежных средств ФИО1, удержанных с пенсии в рамках данного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ размере 1669,53 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1676 руб 92 коп., что подтверждается заявками на возврат № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приложенные к отзыву оплаченные квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 184 206 руб. 97 коп. и 752 руб. 71 коп., подлежат учету судом частично, поскольку не содержат указания на период, за которые оплачены транспортный налог и пени, а согласно сведениям Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, сумма в размере 80 419 руб. 39 коп. зачтена налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ, сумма в размере 103787 руб. 58 коп. за 2016 год.

Таким образом, недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ составила 140745, 88 руб., исходя из расчета 222614 руб. (взыскано налога по судебному приказу №) -1448,73 руб. (перечислено взыскателю по судебному приказу №) - 80 419, 39 руб. (зачтено ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, с учетом заявленных исковых требований, подлежит взысканию с ФИО1 недоимка по транспортному налогу за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 487, 38 руб., пени в размере 846, 95 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с чем, с учетом требований ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4026 рублей 69 коп.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Челябинской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> недоимку по транспортному налогу за период № в размере 140 487, 38 руб. за 2017 г., пени в размере 846, 95 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 4026 рублей 69 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий / подпись / Крылосова А.А.

Мотивированное решение изготовлено «28» февраля 2020 года

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Крылосова А.А.

Секретарь Бастрон К.С.