Решение № 2А-3077/2025 2А-3077/2025~М-2407/2025 М-2407/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2А-3077/2025

К делу № 2а-3077/2025

УИД 23RS0037-01-2025-003699-93


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 6 октября 2025 года

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Кириленко И.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием: административного истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к административному ответчику судебному приставу-исполнителю ФИО1 УФССП по <адрес> ФИО1 В.В. о признании действий незаконными,

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП УФССП по <адрес> ФИО1 В.В. о признании действий незаконным.

В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО1 рассмотрев исполнительный документ исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившему законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения иные имущественные взыскания в размере 50000 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу ФИО5, возбудила исполнительное производство №-ИП, предоставил должнику 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащих в исполнительном документе.

Постановление вручено на портале ГосУслуг ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ через портал ГосУслуг сумма оплачена. Но несмотря на это, судебным приставом-исполнителем ФИО1 В.М. возбуждено постановление о взыскании исполнительного сбора в размере 3500 руб. и ограничен выезд из Российской Федерации.

Согласно уточненных требований просит признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 В.М. незаконными, отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительного сбора и об ограничении выезда из Российской федерации.

В судебном заседании административный истец просил суд административный иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

В судебное заседание административные ответчик, заинтересованное лицо не явились. Административный ответчик просил рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении административного иска отказать. Обязательность участия сторон в судебном заседании отсутствует. По правилам ст.150 КАС РФ, суд находит возможным рассмотреть дело без участия административного ответчика и заинтересованного лица.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения административного истца, суд приходит к следующему.

Положениями статей 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и части 1 статьи 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» гражданину, организации, иным лицам предоставлено право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностных лиц службы судебных приставов, вынесших оспариваемые постановления либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).

Исходя из этого, для удовлетворения административного иска, административный истец должен доказать, а суд установить, факт нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца.

В соответствии с частью 11 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 данного закона.

Согласно части 1 статьи 105 Закона об исполнительном производстве в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Из представленных административным истцом доказательств в обоснование требований следует, что в Новороссийском ГОСП УФССП по <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом <адрес> по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО2 (должник) в пользу ФИО5 (заинтересованное лицо) денежных средств в размере 50 000 руб.

Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления. Постановление направлено должнику на Единый портал государственных и муниципальных услуг (далее - ЕПГУ), которое имеет статус доставлено и прочитано должником ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец оплачивает задолженность по исполнительному документу в полном объеме, о чем имеется квитанция.

Платеж поступает на депозит ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 В.М. вынесены постановления о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора в размере 3500 руб., о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (в рамках исполнительного производства №-ИП), на основании статьи 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ. Постановления направлены должнику посредством ЕПГУ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 В.М. вынесены постановления о снятии ареста.

И в этот же день вынесено постановление/протокол о распределении денежных средств, направлено уведомление об исполнении.

ДД.ММ.ГГГГ принято постановление о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительного сбора.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП прекращено, вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Закон об исполнительном производстве, в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Исходя из указанных положений закона и установленных фактических обстоятельств, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения административного иска факт нарушения права административного истца по исполнительному производству отсутствует.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными решения, действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Такая совокупность условий в рассматриваемой ситуации не установлена, административный истец не представил доказательств в подтверждение своих доводов о нарушении своих прав, не обосновал, какие неблагоприятные последствия наступили для него, в связи с чем, нарушений в действиях административного ответчика, а также какого-либо незаконного бездействия должностного лица службы судебных приставов, требующего судебного восстановления, не имеется, что подтверждается материалами дела.

По изложенным доводам административный иск не основан на законе и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.227, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16.10.2025.

Председательствующий: