Постановление № 1-577/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-577/2020

Дело № 1-577/2020

УИД 73RS0004-01-2020-005612-11


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ульяновск 21 октября 2020 года

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Шабров А.П.,

при секретаре Чайниковой А.О.,

с участием помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Сайгина С.П.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Еремеевой О.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1

следователя отдела по расследованию ДТП СУ УМВД России по Ульяновской области ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, со средним образованием, работающего учеником ювелира у ИП ФИО7, в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В ходе следствия установлено, что 15 мая 2020 года в вечернее время суток, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 21099, регистрационный знак № двигался по проспекту Генерала Тюленева в направлении от проспекта Ленинского Комсомола к проспекту Авиастроителей города Ульяновска, со скоростью около 60 км/ч.

Двигаясь таким образом, по проспекту Генерала Тюленева города Ульяновска ФИО1, в нарушении требований пунктов 1.5, 10.1 (абз.1) Правил дорожного движения РФ, согласно которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не предвидя при этом возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения в результате этого тяжкого вреда здоровью потерпевшего, но при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть, проявляя преступную небрежность, не выполнил необходимые для предупреждения ДТП условия по выбору скоростного режима, воздействия на рулевое управление, определяющих траекторию движения транспортного средства при наличии мокрого состояния дорожного покрытия, вследствие чего не справился с управлением и потерял контроль за движением транспортного средства, что привело к потере его устойчивости и заносу с выездом на полосу встречного движения, где, создав опасность для движения, в районе дома № 21 по проспекту Генерала Тюленева города Ульяновска около 17 часов 19 минут этого же дня по неосторожности совершил столкновение с автомобилем TOYOTA COROLLA, регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1, двигавшимся в направлении от проспекта Авиастроителей к проспекту Ленинского Комсомола города Ульяновска.

В результате описанного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО3, пассажиру автомобиля ВАЗ 21099, регистрационный знак <***> Потерпевший №1 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 2859 от 10.09.2020, причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые в комплексе одной травмы причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Таким образом, данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, который грубо нарушил требования Правил дорожного движения РФ, а именно:

п. 1.5: Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

п. 10.1 (абзац 1): Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Между нарушениями правил дорожного движения, допущенными водителем ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью пассажиру управляемого им автомобиля Потерпевший №1 Вилаята оглы имеется причинная связь.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В суд поступило уголовное дело с ходатайством следователя отдела по расследованию ДТП СУ УМВД России по Ульяновской области ФИО2, утвержденным начальником следственного отдела по расследованию ДТП СУ УМВД России по Ульяновской области, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что вину по уголовному делу признает, в содеянном раскаивается, готов выплатить штраф в установленный судом срок.

Защитник – адвокат Еремеева О.Г. поддержала ходатайство следователя, просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора Заволжского района города Ульяновска Сайгин С.П. поддержал ходатайство следователя, считал возможным его удовлетворить.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав следователя, мнение помощника прокурора, потерпевшего, обвиняемого и его защитника, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, относящегося к преступлениям небольшой тяжести.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, самого ФИО1, протоколами следственных действий и заключениями экспертов.

Из материалов уголовного дела и расписки потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ему возмещен причиненный преступлением вред, потерпевший к обвиняемому претензий не имеет.

ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, согласно характеристике с мета учебы и служебной характеристики – положительно, имеет награды за спортивные достижения и успехи в учебе, на учете в наркологической и психиатрической больницах не состоит, в содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме, согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Таким образом, имеются основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ для прекращения уголовного дела с назначением обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениями ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершённого преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 трудоустроен, его ежемесячный доход в среднем составляет 25000 рублей. Кредитных обязательств не имеет.

На основании изложенного, учитывая мнение обвиняемого о возможности уплаты судебного штрафа, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с его выплатой в срок до 31 декабря 2020 года.

При определении размера штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения ФИО1 дохода.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 25.1, 446.2 УПК РФ, статьей 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовного - правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, который следует выплатить в срок до 31 декабря 2020 года включительно по следующим реквизитам:

УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области); ИНН <***>; КПП 732501001; р/с <***>; л/с <***> (федеральный бюджет); БИК 047308001; ОКТМО 73604000, Отделение Ульяновск КБК 18811621010016000140.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно - правового характера, постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа отменяется, и материалы направляются прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: CD-R – диск с видеозаписью обстоятельств ДТП, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Заволжский районный суд города Ульяновска.

Судья: подпись. А.П. Шабров

Копия верна.

Судья: А.П. Шабров

Помощник судьи: Д.С. Севастьянова

Подлинник находится в материалах уголовного дела №1-577/2020

в Заволжском районном суде г. Ульяновска