Решение № 2А-1499/2026 2А-7793/2025 А-1499/2026 от 29 января 2026 г. по делу № 2А-1499/2026

УИД 78RS0№-82

Дело №а-1499/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2026 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи ФИО2, при помощнике ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС № по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2022 год в размере 564349,41 руб., недоимку в виде штрафа за налоговые правонарушения, за 2022 год в размере 55910,84 руб., налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 1396 руб., пени в размере 92820,90 руб.

В обоснование указав, что ФИО1 получил в дар от ФИО4 в 2022 году квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, пр. дунайский, <адрес>, кадастровая стоимость, которой составила 4915240,76 руб., и на которую подлежала уплата налога на доходы в размере 638981 руб. По результатам камеральной проверки установлено, что налоговая декларация 3 НДФЛ направлена не была. ФИО1 привлечён к административной ответственности за налоговое правонарушение: по п.1 ст. 119 НК РФ к штрафу в размере 23961,79 руб., по п.1 ст. 122 НК РФ к штрафу в размере 31949,05 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес налогоплательщика направлено требование №, которое не исполнено. На момент подачи иска задолженность налогоплательщиком погашена частично в размере 74631,59 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того ответчику был начислен налог на имущество физических лиц в размере 1396 руб. и пени в размере 92820,90 руб. Судебный приказа №а-7893/2024-113 от ДД.ММ.ГГГГ отменен, что явилось основанием для обращения с настоящим иском.

Представитель административного истца, в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежаще.

Административный ответчик, в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежаще, извещения возращены за истечением срока хранения.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц по правилам ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), изучив материалы дела, приходит к следующему.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление налогоплательщика, составленное в электронной форме и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи или через личный кабинет налогоплательщика, об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.

Как установлено п. 1 ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, налоговыми резидентами Российской Федерации, а также получающие доходы от источников, в Российской являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 208 НК РФ для целей главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации к доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации.

Согласно пункту I статьи 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

На основании пункта I статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 1 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации, предоставляется в размере доходов, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков или доли (долей) в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, не превышающем в целом 1 000 000 рублей, а также в размере доходов, полученных в налоговом периоде от продажи иного имущества (за исключением ценных бумаг), находившегося в собственности налогоплательщика менее трех лет, не превышающем в целом 250 000 рублей (подпункт 1 пункт 2 статья 220 Налогового кодекса Российской Федерации).

Вместо получения имущественного налогового вычета в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с приобретением этого имущества (подпункт 2 пункт 2 статья 220 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 1, 5 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 настоящего Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.

В силу подпункта 7 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации, имущественные налоговые вычеты предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации, в налоговых декларациях физические лица указывают все полученные ими в налоговом периоде доходы, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, источники их выплаты, налоговые вычеты, суммы налога, удержанные налоговыми агентами, суммы фактически уплаченных в течение налогового периода авансовых платежей, суммы налога, подлежащие уплате (доплате) или возврату по итогам налогового периода.

В соответствии с п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 НК РФ, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно данным Росреестра Санкт-Петербурга в 2022 году ФИО1 получил в дар от ФИО4 в 2022 году квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, пр. дунайский, <адрес>, кадастровая стоимость, которой составила 4915240,76 руб.

По результатам камеральной проверки установлено, что налоговая декларация 3 НДФЛ направлена не была, размер налога на доходы составил 638981 руб.

Кроме того ответчику был начислен налог на имущество физических лиц в размере 1396 руб. и пени в размере 92820,90 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес налогоплательщика направлено требование №, которое не исполнено.

Решением налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечён к административной ответственности за налоговое правонарушение: по п.1 ст. 119 НК РФ к штрафу в размере 23961,79 руб., по п.1 ст. 122 НК РФ к штрафу в размере 31949,05 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказа №а-7893/2024-113 от ДД.ММ.ГГГГ отменен, которым с ответчика взыскана недоимка.

С настоящим административным иском налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячного срока обращения в суд.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность налогоплательщиком погашена частично в размере 74631,59 руб.

Согласно представленному налоговым органом расчету, и учитывая, что сумма недоимки, на которую начислена сумма пени, налогоплательщиком не оспорена, контррасчёт не представлен, суд принимает во внимание расчёт административного истца, и приходит к вводу, что имеются основания для взыскания заявленных сумм недоимок и пени.

Так в соответствии с ч. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Таким образом, минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества исчисляется с даты государственной регистрации на него права собственности, что также следует из письма Министерства финансов Российской Федерации N 03-04-05/56010 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку административный ответчик владел спорной квартирой, доход полученный в результат получения помещения в дар, подлежит налогообложению, обязанность по представлению налоговой декларации за административным ответчиком сохраняется.

В соответствии с п. 5 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. В силу п. 6 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации к пеням применен порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке.

Из расчёта представленного стороной истца, следует, что на сумму недоимки начислена сумма пени по ЕНС в размере 92820,90 руб.

Разрешая настоящий административный спор, суд, принимает во внимание, что задолженность по уплате недоимки, по уплате налогов административным ответчиком в размере 564349,41 руб. не погашена, расчёт истца суд находит арифметически верным, поэтому суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с налогоплательщика суммы пени в заявленном размере, которые подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19290 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС № по Санкт-Петербургу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу МИФНС № по Санкт-Петербургу сумму недоимки на доходы физических лиц за 2022 год в размере 564349 рублей 41 копеек, недоимку в виде штрафа за налоговые правонарушения в размере 55910 рублей 84 копеек, налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 1396 рублей 00 копеек, налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере 21 рубля 00 копеек, пени в размере 92820 рублей 90 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета в размере 19290 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

В окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года