Постановление № 5-472/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 5-472/2020

5-472/2020

24RS0002-01-2020-004977-46


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ачинск 19 октября 2020 года

ул. Назарова, 28 «б»

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Бондаренко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

27 сентября 2020 года в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытиями прозрачными цветными пленками), светопропускание ветрового и передних боковых стекол которого не соответствуют требованиям пунктов 4.3, 4.5 приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877.

В связи с тем, что данное административное правонарушение составляет противоправное, не основанное на законе (незаконное) действие или бездействие, нарушение нормы законодательства, регулирующей общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения и обеспечения общественной безопасности, на основании п. 2 ч. 1 ст. 2, п. 11 ч.1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сотрудником полиции было выдано письменное требование о прекращении противоправных действий, удалении покрытия с передних боковых стекол, ограничивающие обзорность с места водителя транспортного средства «KIA JD (CEED)» государственный регистрационный знак <***> и приведении их в соответствие с требованиями пунктов 4.3, 4.5 приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут в районе <данные изъяты> км автодороги Р-255 «Сибирь» Ачинского района Красноярского края ФИО1 вновь управляла транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на котором установлены стекла (в том числе с покрытиями прозрачными цветными пленками), при этом светопропускание ветрового и передних боковых стекол не соответствует требованиям пунктов 4.3, 4.5 приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877, тем самым не выполнила законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной о рассмотрении дела, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с п. 11, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции», на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Для выполнения возложенных обязанностей полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Технический регламент «О безопасности колесных транспортных средств», которым определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным с участием ФИО1, в котором она каких-либо замечаний не отразила (л.д. 2-3);

- рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» Б.С.А. об обнаружении на стеклах автомобиля покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя (показания прибора «Тоник-31,7%) (л.д. 4);

- списком нарушений на имя ФИО1 по линии ГИБДД (л.д. 5);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнута наказанию за управление автомобилем, светопропускание стекол которого не соответствуют требованиям стандартов. При этом, событие правонарушения ФИО1 не оспаривала (л.д. 16-17);

- копией требования от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО1 о прекращении противоправных действий. Установлен срок выполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, судья считает, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, судьей учитывается совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка, а также признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, наличие у нее малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 800 (Восемьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате в доход бюджета КБК 188 1 16 01191 01 9000 140, ИНН <***>, КПП 246601001 (Главное управление МВД России по <адрес>), получатель Управление Федерального Казначейства по <адрес> ГУ МВД России по <адрес>, р/с 40№ Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> БИК 040407001, ОКТМО 04703000, УИН 18№.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Срок предъявления настоящего постановления к исполнению – два года.

Судья Е.А.Бондаренко