Постановление № 5-618/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 5-618/2019

Дело №5-618/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 17мая 2019года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Пархоменко Галины Леонидовны (<...>)

при секретаре Подданец Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

В ходе судебного разбирательства установлено, что 16 декабря 2018 года около 12 часов 00минут ФИО1, управляя автомобилем Шкода Рапид государственный регистрационный знак №, следуя в <...> со стороны ул.Л.Чайкиной в направлении ул.Масленникова, в районе д.№154 по ул.Б.Хмельницкого при развороте вне перекрестка, в нарушение п.8.8 ПДД РФ, не уступил дорогу трамваю гаражный номер 111 под управлением ФИО2, движущемуся в путном направлении, допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Шкода Рапид государственный регистрационный знак № ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении ФИО1 26.03.2019 инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с требованием п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 16.12.2018 около 12-00 часов управлял трамваем, двигался по ул.Б.Хмельницкого в направлении ул.Масленникова со скоростью 20-25 км/ч. В районе д.154 по ул.Б.Хмельницкого автомобиль Шкода Рапид под управлением ФИО1, находясь от трамвая примерно, на расстоянии 5-7 метров, стал выполнять маневр разворота, не уступив ему дорогу, допустил столкновение. Трамвай поврежден.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что 16.12.2018. около 12 часов 00минут следовала в качестве пассажира в такси под управлением ФИО1, сидела на заднем пассажирском сиденье, двигались по ул.Б.Хмельницкого. <...> начал осуществлять маневр разворота и произошло столкновение с трамваем, который двигался в попутном с ними направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия ей причинены телесные повреждения, повлекшие средний вред здоровью.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что она являлась собственником автомобиля Шкода Рапид. Автомобилем управлял ФИО1, работал в такси. Известно, что произошло ДТП с пострадавшей. Автомобиль поврежден, восстановлению не подлежит.

Законный представитель МП г.Омска «Электрический транспорт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с требованием п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников производства по делу.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с пунктом 8.8 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, кроме показаний потерпевших, подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:

- протокол 55 ОО №779943, составленный 26.03.2019 инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску, согласно которому 16 декабря 2018 года в 12 часов 00минут ФИО1, управляя автомобилем Шкода Рапид государственный регистрационный знак №, следуя в <...> со стороны ул.Л.Чайкиной в направлении ул.Масленникова, в районе д.№154 по ул.Б.Хмельницкого при развороте вне перекрестка, в нарушение п.8.8 ПДД РФ, не уступил дорогу попутно движущемуся ему трамваю гаражный номер 111 под управлением ФИО2, допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Шкода Рапид ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести(л.д.1) ;

- сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что 16.12.2018 за медицинской помощью обратилась ФИО3 с диагнозом <данные изъяты>

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.5-8), схема места совершения административного правонарушения (л.д.9), фототаблица (л.д.11-12) из которых следует, что место столкновения автомобиля Шкода Рапид государственный регистрационный знак № и трамвая гаражный номер 111 расположено на проезжей части(трамвайных путях) в районе д.154 по ул.Б.Хмельницкого в г.Омске ;

- объяснение ФИО1, данное им 16.12.2018, в котором пояснил, что 16.12.2018 около 12 часов 00 минут управлял транспортным средством Шкода Рапид государственный регистрационный знак №, двигался по ул.Б.Хмельницкого от ул.Л.Чайкиной в сторону ул.Масленникова. В районе д.№154 по ул.Б.Хмельницкого, при выполнении разворота, не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» и допустил столкновение с трамваем гаражный номер 111,маршрут №8,который двигался по ул.Б.Хмельницкого со стороны ул.Маяковского в направлении ул.Масленникова. В результате столкновения пострадала пассажир ФИО3, которая находилась на заднем сиденье, автомобиль и трамвай получили механические повреждения (л.д.15);

- заключение эксперта №1944, составленное 19.03.2019, из которого следует, что ФИО3 причинены повреждения в виде <данные изъяты>

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО1, нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в статье 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, его имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, которым является повторное совершение однородного административного правонарушения, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд принимает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как лишение права управления транспортными средствами, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Л. Пархоменко