Постановление № 5-483/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 5-483/2025

Дело № 5-483/2025

27RS0003-01-2025-007569-79


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 11 декабря 2025 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Шулимова А.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – В.

потерпевшего Д

собственника транспортного средства Т

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении В, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ В в Хабаровском районе <адрес> двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения, при выезде со второстепенной дороги на главную дорогу на нерегулируемом перекрестке, не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак № движущемуся по главной дороге без изменения направления движения и пользующимся преимуществом в движении, произошло столкновение с транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя Д

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства <данные изъяты> Д. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта квалифицированы как средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 3 недель.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного административного расследования должностным лицом Госавтоинспекции составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), материалы дела направлены в суд.

В ходе рассмотрения дела В вину в совершении административного правонарушения признал, полностью подтвердил свои объяснения данные на месте ДТП, о том, что, двигаясь со второстепенной дороги, не уступил дорогу приближающемуся по главной дороге автомобилю, допустил с ним столкновение. На вопросы судя пояснил, что он не трудоустроен, подрабатывает случайными заработками, ежемесячный доход может варьироваться от 3-х до 50-ти тысяч рублей, на иждивении находится нетрудоустроенная супруга. Никаких мер к возмещению причиненного потерпевшему вреда не принимал, причин назвать не смог. Нарушение ПДД допустил по причине усталости, приближающийся автомобиль видел, но думал, что успеет выехать. Ходатайств, подлежащих рассмотрению с вынесением определения, суду не заявлял.

Потерпевший Д. согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что действительно автомобиль под управлением В., выезжая на главную дорогу, не уступил дорогу его автомобилю, произошло столкновение. В. к нему с целью возмещения вреда не обращался. Претензий он к нему не имеет, определение вида наказания оставляет на усмотрение суда.

Собственник транспортного средства Т. очевидцем дорожно-транспортного происшествия не являлась, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала.

Должностное лицо – <данные изъяты> В в судебное заседание на рассмотрение дела не явилась, уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств, подлежащих рассмотрению с вынесением определения, суду не заявляла.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Протокол об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно данному протоколу, составлен с участием В которому разъяснены права, протокол подписан без замечаний, копия протокола вручена, в объяснении В. указано о согласии с протоколом. Д Т. присутствовали при составлении протокола об административном правонарушении.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом п.13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы происшествия, оформленной должностным лицом органа Гоавтоинспекции в присутствии участников ДТП и понятых, письменных объяснений В Д суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ В <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> при выезде с второстепенной дороги на главную дорогу на нерегулируемом перекрестке, не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> государственный, движущемся по главной дороге без изменения направления движения и пользующимся преимуществом в движении, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством <данные изъяты>

Таким образом, суд находит установленным нарушение В. при управлении транспортным средством п.13.9 Правил дорожного движения.

С учётом изложенного суд находит, что нарушение В. пункта 13.9 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение Д. средней степени тяжести вреда здоровью. Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим вследствие нарушения В. Правил дорожного движения, то его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Суд находит вину В. в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку он знал о том, что управляет источником повышенной опасности, в связи с чем должен соблюдать императивные требования Правил дорожного движения, чего им сделано не было, был обязан проявлять достаточную степень внимательности и осмотрительности, чтобы иметь возможность постоянного контроля за движением транспортного средства.

Протокол об административном правонарушении, схема происшествия, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, объяснения В Д заключение эксперта и иные материалы дела получены в порядке, предусмотренном нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признаёт их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности В. в причинении вреда здоровью Д. в связи с дорожно-транспортным происшествием, а его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Оснований для освобождения В. от административной ответственности не усматривается.

К обстоятельству смягчающему ответственность, суд полагает возможным отнести признание В. вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает: характер совершенного В административного правонарушения, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства его совершения; наличие смягчающего наказание обстоятельства при наличии отягчающего обстоятельства; отсутствие каких-либо мер по заглаживанию вреда, причиненного правонарушением потерпевшему; личность виновного, отсутствие официального трудоустройства и, соответственно, стабильного источника дохода, при наличии на иждивении нетрудоустроенной супруги, что вызывает сомнение в наличии реальной возможности исполнения наказания в виде административного штрафа в случае его назначения; цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Предусмотренное положениями части 2 статьи 12.24 КоАП РФ наказание в виде лишения права управления транспортными средствами направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Невыполнение водителем В. Правил дорожного движения расценивается судом как нарушение порядка пользования специальным правом, представляет собой исключительную угрозу безопасности дорожного движения и в силу ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

Совершая правонарушение при управлении транспортным средством, В осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий в виде возможного причинения вред здоровью граждан – участников дорожного движения, однако отнесся к этому безразлично. При этом суд исходит из того, что В совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, так как, управляя источником повышенной опасности, создал аварийную ситуацию, повлекшую причинение вреда здоровью потерпевшему Д и нанесение ущерба его правам и законным интересам.

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, суд полагает, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи: один год шесть месяцев - будет достаточной мерой для обеспечения частной и общей превенции совершения В. административных правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать В виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водительское удостоверение, находящееся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должно быть сдано им в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты указанного документа – должно быть подано заявление об этом. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления прерывается.

Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения либо поступления в подразделение Госавтоинспекции заявления об утрате документа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Железнодорожного

районного суда г.Хабаровска А.В. Шулимова