Решение № 2-960/2017 2-960/2017~М-770/2017 М-770/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-960/2017

Дело № 2-960/2017

Изготовлено 27.09.2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 сентября 2017 года Кольский районный суд Мурманской области

в составе: председательствующего судьи Исаевой Ю.А.,

при секретаре Фицнер А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи – Центр» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа денежных средств,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи - Центр» (далее ООО МК «Центр денежной помощи - Центр») первоначально обратилось в суд с иском к нотариусу Кольского района Мурманской области П.Г.В. о взыскании задолженности по договору займа денежных средств, в обоснование иска указав, что <дата> между истцом и Ж.Б.П. заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил Ж.Б.П. денежные средства в размере 10 000 рублей на срок до <дата> под 0,9% от суммы займа за каждый день пользования займом, до даты возврата. До настоящего времени обязательства Ж.Б.П. по договору займа не исполнены. Задолженность перед истцом, по состоянию на 10.08.2015 составила 85 747 рублей 90 копеек, которую просит взыскать с наследников умершего <дата> Ж.Б.П., в пределах наследственной массы, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 777 рублей 44 копейки.

Определением Кольского районного суда Мурманской области от 07.06.2017 произведена замена ненадлежащего ответчика нотариуса Кольского района Мурманской области П.Г.В. на надлежащих ФИО1 и ФИО2

Представитель истца извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 и ФИО2 извещались судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. В ходе рассмотрения дела ФИО2 представила возражения по иску, согласно которым полагает, что истец в нарушение п. 16 договора займа длительное время не обращался с требованием о возврате задолженности (претензии) ни к должнику, ни к его наследникам, в связи с чем полагала начисление процентов и суммы неустойки за период с 22.08.2014 по 10.08.2015 необоснованным, просила отказать в части взыскания процентов в сумме 70 800 рублей, суммы неустойки 2248 рублей 90 копеек, расходов по оказанию юридической помощи в сумме 3000 рублей.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО «Центр денежной помощи – Центр» и Ж.Б.П. заключен договор займа №. По условиям данного договора истец предоставил Ж.Б.П. денежные средства в размере 10 000 рублей сроком на 30 дней по <дата> (п.п. 1 и 2 Договора).

Неустойка за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа или уплате начисленных за пользование процентов составляет 18.25% годовых от суммы задолженности, Неустойка начисляется, начиная с для следующего за днем возврата по день ее фактического возврата займодавцу (включительно) (п. 12 Договора).

Согласно п. 17 договора процентная ставка за день пользования действующая с даты заключения договора до даты определенной в договоре как дата возврата составляет 0,9% от суммы займа в день.

Пунктом 18 договора установлено, что в случае неисполнения заемщиком договорных обязательств, начиная с даты, определенной договором как дата возврата и до даты фактического исполнения заемщиком своих обязательств, действует процентная ставка в размере 2% в день (730% годовых).

Денежные средства в размере 10 000 рублей предоставлены Обществом и получены Ж.Б.П. по расходному кассовому ордеру № от <дата>.

Заемщик Ж.Б.П. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы займа. Однако, обязательства по погашению договора займа им не исполнены. <дата> заемщик Ж.Б.П. умер, что подтверждается актовой записью № от <дата>, составленной отделом ЗАГСа администрации Кольского района Мурманской области.

Задолженность согласно расчёту истца составляет 85 747 рублей 90 копеек, из которой: 10 000 рублей – основной долг; 2 700 рублей – компенсация за пользование займом с <дата> по <дата>, предусмотренная п. 6 Договора; 70 800 рублей – сумма процентов за пользование займом (проценты по договору) за период с 22.08.2014 по 10.08.2015; 2 247 рублей 90 копеек – неустойка за период с 22.08.2014 по 10.08.2015.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Наследство открывается со смертью гражданина, о чем указано в положении статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Гражданским кодексом Российской Федерации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов наследственного дела, наследниками умершего Ж.Б.П. принявшими наследство, состоящее из 1/4 в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, являются ФИО1 и ФИО2

Как следует из материалов наследственного дела, наследниками умершего Ж.Б.П. принявшими наследство, состоящее из 1/4 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, являются ФИО1 и ФИО2

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ч. 1 и 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК Российской Федерации).

Согласно проведенной в ходе рассмотрения дела судебной экспертизы рыночной стоимости наследственного имущества, выполненной ООО «Мурманская оценочная компания «РЕАЛ» от <дата>, стоимость ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, составляет 167 000 рублей.

Поскольку суду не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа, требования истца подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, после смерти Ж.Б.П.

Определяя сумму задолженности подлежащую взысканию, суд исходит из следующего.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Производя расчет истец, исходил из процентов за пользование микрозаймом в размере 730 процентов за период в 354 дня, полагая, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 30 календарных дней.

Однако такие условия договора и представленный расчет являются противоречащими существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору микрозайма, заключенному между истцом и Ж.Б.П. <дата>, срок его предоставления был определен в 30 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца, соответственно указанные проценты были предусмотрены договором микрозайма на срок именно 30 дней.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29.12.2015 N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 23.07.2014.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма, что составляет 17,53% годовых, по состоянию на июль 2014 года (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22.08.2017 N 7-КГ17-4).

Таким образом, к взысканию с ответчиков в солидарном порядке подлежит сумма основного долга – 12 700 рублей; проценты за пользование за период с 22.08.2014 по 10.08.2015 – 1 699 рублей 20 копеек; неустойка за период с 22.08.2014 по 10.08.2015 – 2247 рублей 90 копеек, а всего 16 647 рублей 10 копеек.

Оснований для вывода о злоупотреблении истцом своими правами в виде длительного непредъявления требований к заемщику и наследникам суд из обстоятельств дела не усматривает. Расчет произведен по день смерти заемщика. Другие доводы являются несостоятельными, основанными на неверном толковании законодательства.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке наследственного имущества в размере 9 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 829 рублей 89 копеек, пропорционально удовлетворенным требованиям. Процент удовлетворенных требований составит 19,41%, размер расходов подлежащих взысканию с ответчиков соответственно составит 2 684 рубля 38 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи – Центр» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи – Центр» задолженность по договору займа № от <дата> в сумме 16 647 рублей 10 копеек, судебные расходы в размере 2 684 рубля 38 копеек, а всего 19 331 рубль 48 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий

Ю.А. Исаева