Постановление № 1-4/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-4/2018

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

2 февраля 2018 года г. Краснознаменск

Судья Краснознаменского гарнизонного военного суда Черенков И.А. в открытом судебном заседании в помещении суда,

при секретаре Леоновой И.В.,

с участием: помощника военного прокурора 60 военной прокуратуры гарнизона лейтенанта юстиции Анохина Д.А.,

подозреваемого ФИО1,

защитника адвоката Солнцева Д.М.,

рассмотрев ходатайство следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Власихинскому гарнизону старшего лейтенанта юстиции ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части № сержанта

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Казахстан, гражданина РФ, с начальным профессиональным образованием, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» и «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 совместно с А. и В., в соответствии с ранее достигнутой договоренностью о хищении кабеля со склада воинской части с целью последующей его продажи, около 23 часов 4 октября 2017 г. прошли через КПП на территорию войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, и проследовали к складу технического имущества (сооружение №). После того, как А. металлическим молотком сломал навесной замок на двери склада, ФИО1 вместе с ним незаконно проник внутрь помещения, где ручной ножовкой по металлу они отпилили 250 метров кабеля ВВГ-О 4*16 и 40 метров кабеля ВВГО 4*35 (ож)-1, общей стоимостью 48430,3 рублей. После этого вместе с В., подстраховывавшим их на улице от возможного обнаружения, они вынесли отрезки кабелей за территорию воинской части через ограждение и погрузили их в принадлежащий В. автомобиль, а в последующем продали в пункте приема цветных металлов за 30000 рублей, которые поделили между собой поровну. Полученными от продажи похищенного денежными средствами Сафонов распорядился по своему усмотрению.

В обоснование ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в постановлении следователем указывается, что ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести и причиненный им материальный ущерб возместил, при этом подозреваемый согласен с прекращением уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ.

(Постановлениями судьи Краснознаменского гарнизонного военного суда от 01.02.2018 удовлетворены ходатайства того же следователя о прекращении уголовного преследования в отношении А. и В. с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.)

Подозреваемый ФИО1, которому судом разъяснены последствия прекращения уголовного дела о том, что освобождение от уголовной ответственности по данному основанию не означает отсутствие в деянии состава преступления и не влечет за собой реабилитацию, заявил о своем согласии c прекращением в отношении него уголовного дела и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Солнцев Д.М. просил уголовное дело прекратить и назначить ФИО1 судебный штраф.

Прокурор Анохин Д.А., полагая ходатайство следователя обоснованным, счёл возможным прекратить уголовное дело с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, прихожу к следующему выводу.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» и «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановление о возбуждении перед судом рассматриваемого ходатайства вынесено следователем с согласия руководителя военного следственного отдела.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» и «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является преступлением средней тяжести, за совершение которого максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности.

Из письменного заявления представителя потерпевшего – Министерства обороны РФ – ФИО3 следует, что против применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа к ФИО1 она не возражает, причиненный имущественный вред подозреваемый возместил в полном объёме, каких-либо претензий к нему потерпевший не имеет.

Как пояснил ФИО1, он совместно с другими подозреваемыми купил такие же кабели взамен похищенных и передал их на склад воинской части.

Факт приобретения кабелей подтверждается имеющимися в материалах дела копиями товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ №, квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, фискального чека от ДД.ММ.ГГГГ №, товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № и квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Протоколом осмотра места происшествия, склада технического имущества от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается наличие на складе кабеля ВВГ-О 4*16 в количестве 250 метров и кабеля ВВГО 4*35 (ож)-1 в количестве 40 метров, которые согласно пояснениям начальника склада ФИО7, участвовавшего в ходе осмотра, ему вернули ФИО1 вместе с А. и В.

Из показаний свидетеля ФИО8, заместителя командира войсковой части № – главного инженера, усматривается, что похищенный кабель воинской части подозреваемыми возмещен.

Таким образом, следует прийти к выводу о том, что ФИО1 полностью возместил причиненный Министерству обороны РФ ущерб путем предоставления в натуре имущества взамен утраченного.

При таких обстоятельствах полагаю возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, назначив ему судебный штраф с учетом тяжести содеянного, его имущественного положения и размера получаемого им денежного довольствия.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: ручную пилу по металлу, использовавшуюся согласно выдвинутому подозрению в качестве орудия преступления в процессе хищения, а также навесной металлический замок (дужка и корпус), утративший свои потребительские свойства, необходимо уничтожить; носитель информации компакт-диск CD-R – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 и 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» и «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок 30 суток со дня вступления постановления в законную силу, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок настоящее постановление может быть отменено с дальнейшим осуществлением производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – после вступления постановления в законную силу отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- ручную пилу по металлу с пластмассовой рукояткой оранжевого цвета и навесной металлический замок (дужка и корпус) – уничтожить;

- носитель информации компакт-диск CD-R № – хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 3 окружного военного суда через Краснознаменский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья И.А. Черенков

Подлинное за надлежащей подписью, копия верна

Судья И.А. Черенков

Секретарь судебного заседания И.В. Леонова