Решение № 2А-1383/2017 2А-1383/2017~М1212/2017 М1212/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2А-1383/2017

Дело № 2а-1383/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Козловой А.А.,

с участием старшего помощника прокурора Калининского района Тверской области Сергеева П.С.,

административного ответчика ФИО1,

при секретаре Власовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери административное дело по административному иску ОМВД России по Калининскому району Тверской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по Калининскому району Тверской области обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора.

В иске ОМВД России по Калининскому району Тверской области просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок до погашения судимости и следующие административные ограничения:

запрет посещения мест торговли спиртными напитками в розлив;

запрет пребывания вне жилого посещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 час.00 мин. до 06 час. 00 мин.;

обязательная явка для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор, для регистрации в дни, установленные этим органом.

В обоснование иска указано, что ФИО1 приговором Калининского районного суда Тверской области от 10 сентября 2015 года с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Тверского областного суда от 18.01.2016, ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 07 июля 2017 года из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области по отбытии наказания.

Преступление, за которое осужден ФИО1, относится к категории тяжких, совершено при опасном рецидиве преступлений.

Административный истец надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил. Руководствуясь положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал, суду пояснил, что он проживает по адресу: <адрес>, временно не работает.

Старший помощник прокурора Калининского района Тверской области Сергеев П.С. в судебном заседании в своем заключении выразил мнение об удовлетворении иска, полагая, что требования истца законны и обоснованны.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения административного ответчика ФИО1, заключение прокурора Сергеева П.С., суд пришел к выводу о том, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является совершеннолетним лицом.

Приговором Калининского районного суда Тверской области от 10 сентября 2015 года ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, о чём имеется указание в приговоре.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Поэтому суд считает необходимым установить ФИО1 административный надзор на срок 8 (восемь) лет.

Согласно справке ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тверской области ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания 07 июля 2017 года. По сведениям из ОМВД России по Калининскому району ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы к уголовной и административной ответственности не привлекался.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнении о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В силу ч. 1, 2 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, принимая во внимание данные о личности осужденного, суд пришел к выводу о необходимости установления поднадзорному лицу ФИО1 следующих административных ограничений:

запрещение посещения мест продажи алкогольной продукции в розлив;

запрещение пребывания вне жилого посещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 час.00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с трудовой деятельностью;

обязательная явка для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел, по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с требованиями п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, срок административного надзора в отношении ФИО1 суд считает необходимым исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст. 175 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

административный иск ОМВД России по Калининскому району Тверской области к ФИО1 об установлении административного надзора полностью удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 8 (восемь) лет.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО1 следующие административные ограничения:

запрещение посещения мест продажи алкогольной продукции в розлив;

запрещение пребывания вне жилого посещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 час.00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с трудовой деятельностью;

обязательная явка для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья А. А. Козлова

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2017 года.

Судья А. А. Козлова