Решение № 2-1383/2019 2-1383/2019~М-988/2019 М-988/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 2-1383/2019

Дело №2-1383/2019

64RS0045-01-2019-001031-53


Решение

Именем Российской Федерации

18 марта 2019 года город Саратов

Кировский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Избаш М.В.,

при секретаре Абакарове И.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец обосновал доводы своих исковых требований тем, что 22.09.2011 года Банк и ФИО2 заключили кредитный договор №. Банк открыл счет для совершения операций с использованием банковской платежной карты и погашения задолженности по кредитам в форме овердрафта. 06.02.2013 года ответчик обратился в Банк с заявлением на выпуск карты и ввод в действие тарифов Банка по банковскому продукту, то есть выразил согласие на получение услуги Банка по предоставлению кредита в форме овердрафта, предоставляемой в рамках кредитного договора № от 22.09.2011 г. 06.02.2013 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение об использовании кредитной карты № от 06.02.2013 г. и ответчику был предоставлен кредит к текущему счету № с лимитом овердрафта 40000 рублей. Для погашения задолженности по кредиту в форме овердрафта ответчик обязан был ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее минимального платежа (5% от задолженности по договору, но не менее 500 рублей). Льготный период по тарифному плану – 51 день. Заемщик согласен быть застрахованным по Программе коллективного страхования, то есть дал поручение Банку ежемесячно при поступлении денежных средств на текущий расчетный счет производить безакцептное списание соответствующей суммы в счет возмещения Банку расходов на оплату Страхового взноса в соответствии с тарифами Банка. Согласно расчету по состоянию на 30.01.2019 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 56493,83 рублей. В связи с неисполнением ФИО2 обязательств по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 06.02. 2013 года в размере 56493,83 рублей, из которых, из которых основной долг -39969,78 рублей, проценты – 7051,07 рублей, комиссии – 4972,98 рублей, штрафы – 4500 рублей, сумму государственной пошлины в размере 1894,81 рублей.

В судебное истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В суде установлено, что 22.09.2011 года Банк и ФИО2 заключили кредитный договор №. (л.д. 15).

06.02.2013 года ответчик обратился в Банк с заявлением на выпуск карты и ввод в действие тарифов Банка по банковскому продукту, то есть выразил согласие на получение услуги Банка по предоставлению кредита в форме овердрафта, предоставляемой в рамках кредитного договора № от 22.09.2011 г. 06.02.2013 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение об использовании кредитной карты № от 06.02.2013 г. и ответчику был предоставлен кредит к текущему счету № с лимитом овердрафта 40000 рублей (л.д.13-14).

Суд находит, что кредитный договор был надлежащим образом заключен сторонами, и обязательства принятые на себя сторонами обязательны к исполнению.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, истец вправе взыскать с ответчика в силу ст. 309, 310, 819-820 ГК РФ задолженность по договорным обязательствам.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по кредитному договору № от 06.02. 2013 года составляет 56493,83 рублей, из которых, из которых основной долг -39969,78 рублей, проценты – 7051,07 рублей, комиссии – 4972,98 рублей, штрафы – 4500 рублей (л.д.34-42).

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком допустимых и относимых доказательств в опровержении указанных выше обстоятельств суду не представлено.

Возражения ответчика о том, что им вносились денежные средства в счет погашения задолженности, однако не были учтены при расчете задолженности, суд не принимает во внимание, так как следует из выписки по счету, все поступления денежных средств от ФИО2 указаны.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины на сумму 1894,81 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 06.02. 2013 года в размере 56493,83 рублей, из которых, из которых основной долг -39969,78 рублей, проценты – 7051,07 рублей, комиссии – 4972,98 рублей, штрафы – 4500 рублей, сумму государственной пошлины в размере 1894,81 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Кировский районный суд г. Саратова.

Срок изготовления мотивированного решения 25 марта 2019 года.

Судья М.В. Избаш