Постановление № 5-430/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 5-430/2019

Дело № 5-430/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Березники 24 сентября 2019 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Черепанова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Никитиной В.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевших ГР, БН, ТИ, ПЛ, АВ, ШС,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, .....,

у с т а н о в и л:

..... в ..... на автодороге .....-....., ..... км, водитель ФИО1, управляя транспортным средством КАМАЗ 6520-043 государственный регистрационный знак №, вел транспортное средство со скоростью не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, двигался по стороне дороге, предназначенной для встречного движения, не справился с управлением, допустил столкновение с транспортным средством FORD TRANSIT государственный регистрационный знак №, двигавшимся во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ГР причинен вред здоровью средней тяжести, пассажирам СИ – легкий вред здоровью, БН - легкий вред здоровью, ТИ - вред здоровью средней тяжести, ПЛ - легкий вред здоровью, АВ – телесные повреждения, не причинившие вред здоровью.

По настоящему делу об административном правонарушении ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» было проведено административное расследование, в связи с чем данное дело подсудно Березниковскому городскому суду Пермского края.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не оспаривал. Указал, что ....., управляя автомобилем КАМАЗ 6520-043 государственный регистрационный знак №, двигался по дороге .....-..... в г. Березники, ..... км, со скоростью ..... км/ч. При движении он въехал в небольшую яму, после чего его потянуло на полосу встречного движения, он попытался выровнять автомобиль, вернуть автомобиль на свою полосу движения, пытался снизить скорость торможением, но потерял управление и допустил столкновение с микроавтобусом FORD TRANSIT государственный регистрационный знак №, двигавшемуся ему навстречу.

Потерпевший ГР в судебном заседании и в ходе административного расследования пояснял, что ..... около ....., управляя автомобилем FORD TRANSIT государственный регистрационный знак № двигался по дороге .....-..... по правой полосе со скоростью ..... км/ч, с ближним светом фар. На участке дороге ..... км. произошло столкновение с автомобилем КАМАЗ 6520-043 государственный регистрационный знак №, двигавшимся со стороны ..... и выехавшим к нему со встречном полосы движения. В результате ДТП он получил травму.

Потерпевшая СН в судебное заседание не явилась, ранее в ходе административного расследования поясняла, что ..... около ....., она ехала в автобусе FORD TRANSIT по маршруту .....-...... Она сидела на первом ряду сидений, за водителем слева по ходу движения автобуса. На автодороге .....-..... она смотрела вперед, увидела автомобиль КАМАЗ, который двигался по их стороне дороге. Водитель автобуса нажал на тормоз и начал съезжать вправо на обочину. КАМАЗ также выехал на обочину, где столкнулся в автобусом. В результате ДТП она получила травму.

Потерпевшая БН в судебном заседании и в ходе административного расследования поясняла, что ..... около ....., она ехала в автобусе FORD TRANSIT по маршруту .....-...... Она сидела на заднем сидении справа по ходу движения автобуса. На участке автодороге .....-..... дорога не просматривалась, она смотрела вправо. Неожиданно водитель автобуса резко нажал на тормоз, через .....-..... секунд она почувствовала толчок. После ДТП она вышла из автобуса и увидела, что произошло столкновение с автомобилем КАМАЗ. В результате ДТП она получила травму.

Потерпевшая ТИ в судебном заседании и в ходе административного расследования поясняла, что ..... около ....., она ехала в автобусе FORD TRANSIT по маршруту .....-...... Она сидела справа по ходу движения автобуса, около двери. На участке ..... км. автодороге .....-..... она услышала скрип тормозов и почувствовала удар. После ДТП она вышла из автобуса и увидела, что произошло столкновение с автомобилем КАМАЗ. В результате ДТП она получила травму.

Потерпевшая ПЛ в судебном заседании и в ходе административного расследования поясняла, что ..... около ....., она ехала в автобусе FORD TRANSIT по маршруту .....-...... Она сидела на заднем пассажирском сидении слева. На участке ..... км. автодороге .....-..... она услышала скрип тормозов и почувствовала удар. В районе ..... навстречу их автобусу выехал КАМАЗ и произошло лобовое столкновение. В результате ДТП она получила травму.

Потерпевший АВ в судебном заседании и в ходе административного расследования пояснял, что ..... около ....., он ехал в автобусе FORD TRANSIT по маршруту .....-...... Он сидел в центре салона, справа по ходу движения автобуса. На участке ..... км. автодороге .....-..... она услышала скрип тормозов и почувствовала удар. На участке автодороге .....-..... он отвлекся от дороги на телефон, услышал крик пассажиров, поднял и увидел двигавшийся автомобиль КАМАЗ, после чего произошло столкновение. В результате ДТП он получил травму.

Потерпевший ШС в судебном заседании указал, что о ДТП узнал от Г., участником ДТП не был.

Должностное лицо инспектор ДПС ОР ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Березниковскому городскому округу ПМ в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвовавших в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Для квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Согласно пунктам 1.3, 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, а также должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктами 9.1, 9.1 (1) Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что ..... в ..... на автодороге .....-....., ..... км, водитель ФИО1, управляя транспортным средством КАМАЗ 6520-043 государственный регистрационный знак №, вел транспортное средство со скоростью не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, двигался по стороне дороге, предназначенной для встречного движения, не справился с управлением, допустил столкновение с транспортным средством FORD TRANSIT государственный регистрационный знак №, двигавшимся во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ГР причинен вред здоровью средней тяжести, пассажирам СИ – легкий вред здоровью, БН - легкий вред здоровью, ТИ - вред здоровью средней тяжести, ПЛ - легкий вред здоровью, АВ – телесные повреждения, не причинившие вред здоровью.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (далее – Правила) под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды.

Согласно пункта 3 Правил вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 указанных Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Квалифицирующими признаками легкого вреда, причиненного здоровью человека, являются кратковременное расстройство здоровья; незначительная стойкая утрата общей трудоспособности.

Квалифицирующими признаками средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека, являются длительное расстройство здоровья; значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Пунктом 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н, предусмотрено, что медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью является временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Пунктом 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н, предусмотрено, что медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью являются, в том числе временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Пунктом 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н, предусмотрено, что поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В соответствии с заключением эксперта № от .....-..... у ГР обнаружен ...... Повреждение, судя по характеру, образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета. Учитывая данные медицинских документов, повреждение могло возникнуть в срок, указанный в постановлении. Данное повреждение в соответствии Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

В соответствии с заключением эксперта № от .....-..... у СН при объективном обследовании и в медицинских документах зафиксированы: ....., которые по «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 и в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н (п. 8.1), квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (продолжительностью не свыше 3-х недель) и, судя по их характеру и локализации, образовались от ударных (и сдавливающего) воздействий твердыми тупыми предметами по вышеуказанным частям тела потерпевшей до обращения ее медпомощью.

В соответствии с заключением эксперта № от .....-..... у БН при объективном обследовании и в медицинских документах зафиксированы: ....., которая по «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 и в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н (п. 8.1), квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (продолжительностью не свыше 3-х недель) и, судя по их свойствам, образовались от ударно-сотрясающего воздействия твердым тупым предметом, возможно, в срок, указываемый потерпевшей.

В соответствии с заключением эксперта № от .....-..... у ТИ при объективном обследовании и в медицинских документах зафиксированы: ....., которые по «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 и в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н (п. 7.1), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку по признаку длительного его расстройства (продолжительностью свыше 3-х недель) и, судя по их свойствам, образовались от ударных и скользящих воздействий твердыми тупыми предметами (предметом), возможно, в срок, указываемый потерпевшей.

В соответствии с заключением эксперта № от .....-..... у ПЛ обнаружены: ...... Повреждение, судя по характеру и учитывая данные медицинской карты, образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов) либо, не исключено, при соударении с таковым, возможно в срок. Учитывая данные медицинских документов, повреждение могло возникнуть в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Обнаруженные повреждения в соответствии Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня.

В соответствии с заключением эксперта № от .....-..... у АВ при объективном обследовании и в медицинских документах зафиксированы: ....., которые по «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 и в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н (п. 9), расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойку утрату общей трудоспособности и, судя по их свойствам, образовались от ударных и скользящих воздействий твердыми тупыми предметами (предметом), возможно, в срок, указываемый потерпевшим.

Вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Выводы эксперта относительно степени тяжести выявленных у ГР, СН, БН, ТИ, ПЛ, АВ повреждений являются законными и обоснованными.

При назначении и проведении судебно-медицинской экспертизы каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости экспертного заключения, допущено не было. Перед дачей заключения эксперту были разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, также он были предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Экспертные заключения соответствует требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, а также требованиям п. 5 ст. 26.4 КоАП РФ. В них указано, кем и на каком основании проводились исследования, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Обстоятельств, порочащих этот документ как доказательство, не выявлено. Доказательств, опровергающих указанные заключения, материалы дела не содержат.

Между действиями водителя ФИО1, нарушившего пункты 1.5, 9.1.1, 10.1 ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения среднего вреда здоровью потерпевшим ГР, ТИ, легкого вреда здоровью потерпевшим СН, БН, ПЛ имеется причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ..... (л.д. 2-3),

- рапортами о произошедшем ДТП (л.д.4-12, 15,16, 24,25, 32,33);

- письменными объяснениями ПЛ, ГР, ФИО1, БН, СН, АВ, ТИ (л.д.17,26, 34,52, 53, 76, 77, 78, 79, 129);

- извещениями о раненом в ДТП от ..... (л.д.37-39);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия № от ..... (л.д. 40-43);

- схемой ДТП от ..... (л.д. 44);

-сведениями о водителях транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д.47-48);

- протоколом направления на медицинское освидетельствование ГР № от ..... (л.д.54);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ....., согласно которому у ГР состояние опьянения не установлено (л.д.55);

- справкой № от ..... ГБУЗ ПК «.....» в отношении ФИО1 (л.д.57);

- протоколом направления на медицинское освидетельствование ФИО1 № ..... (л.д.58);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ....., согласно которому у ФИО1 состояние опьянения не установлено (л.д.61);

- сведениями о привлечении к административной ответственности водителей (л.д.73-74);

- заключением эксперта № от .....-..... (л.д. 110-111);

- заключением эксперта № от .....-..... (л.д.121-122);

- заключением эксперта № от .....-..... (л.д.124-125);

- заключением эксперта № от .....-..... (л.д.126-127);

- заключением эксперта № от .....-..... (л.д. 137-138);

- заключением эксперта № от .....-..... (л.д.141-142);

- другими материалами.

Указанные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченными на то должностными лицами, законность действий которых сомнений не вызывает.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание: наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается справкой о ранее допущенных административных правонарушениях (л.д. 73).

При назначении наказания учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение, мнение потерпевших, прихожу к выводу о том, что ему следует назначить административное наказание, связанное с лишением специального права, т.е. права управления транспортными средствами. Именно такая мера государственного принуждения как лишение специального права направлена на исправление правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1, ..... года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 названного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) А.Г. Черепанова

Копия верна, судья