Решение № 2-3192/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-3192/2019

№ 2-3192/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2019 г.

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Хлебниковой И.Ю.

при секретаре Керимовой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Инвест» о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, суммы госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с данным иском к ФИО2, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и генеральным директором ООО «Инвест» ФИО2 был заключен договор № денежного займа с процентами. Согласно условий данного договора истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве займа под <данные изъяты> в год от суммы займа сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были переданы истцом ответчику в день заключения договора – ДД.ММ.ГГГГ

Также заемщик принял на себя обязательство выплачивать указанные проценты, в порядке установленные в Приложении № к договору, ежемесячно равными частями до наступления срока возврата денежных средств. Проценты за пользование денежными средствами истца ответчик не выплатил. До настоящего времени сумму займа ответчик также истцу не возвратил, проценты по договору не выплатил. Сумма невыплаченных процентов по договору займа составляет <данные изъяты> рублей.

Действий направленных на возврат денежных средств ФИО1 ответчик не предпринимал. Согласно пункта 3.1. договора и представленного истцом расчета, штраф предусмотренный за просрочку заемщиком возврата заемных денежных средств на момент подачи искового заявления составляет <данные изъяты> рублей. Указал, что ответчик самовольно и без объяснения причин перестал исполнять свои обязательства по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил права истца как стороны договора. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ст. ст. 12, 807, 810, 811 ГК РФ, ФИО1 заявлены изложенные требования. Просил взыскать с генерального директора ООО «Инвест» ФИО2 <данные изъяты> рублей – сумму займа по договору № денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – сумму невыплаченных процентов по договору, <данные изъяты> руб. – сумму штрафа по договору, <данные изъяты> рублей – сумму государственной пошлины.

В процессе рассмотрения судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен ООО «Инвест».

На судебном заседании истец ФИО1 уточнил заявленные требования, просил взыскать суммы долга по договору займа, процентов, штрафа, расходов с ООО «Инвест», поддержал заявленные требования полностью по изложенным основаниям, и дал объяснения, в целом аналогичные доводам иска. От требований, заявленных к ФИО2 не отказывается. Указал, что до настоящего времени сумма задолженности по договору займа не погашена ответчиком, не выплачены проценты и штраф за невозвращение в срок суммы займа.

Представитель ответчиков: ООО «Инвест», ФИО2 по доверенности ФИО3 в целом не возражала против исковых требований истца к ООО «Инвест». Поясняла, что, действительно, ООО «Инвест» заключил с ФИО1 договор займа, срок которого в настоящее время истек, сумму займа ООО «Инвест» истцу не возвратил, также не выплатил полностью проценты по договору, в связи с возникшими финансовыми трудностями у ООО «Инвест». Возвратить сумму займа, выплатить проценты и иные платежи по договору ООО «Инвест» до настоящего времени не имеет возможности возвратить истцу, но не отказывается от выплаты ФИО1 указанных денежных средств. Полагает, что установленных законом оснований для взыскания денежных средств по договору займа с ФИО2, как генерального директора, либо учредителя ООО «Инвест» - не имеется, ФИО2 является ненадлежащим ответчиком по делу.

ФИО2 на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежаще, об отложении рассмотрения не ходатайствовал.

Заслушав объяснения сторон, исследовав доказательства по делу и дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 807, 819, 810, 811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавец) и ООО «Инвест» (Заемщик) в лице генерального директора ФИО2 заключен договор № денежного займа с процентами. Согласно п. 1.1., 2.1. - 2.3. Договора ФИО1 передал ООО «Инвест» денежные средства в сумме 1’760’000 рублей в качестве займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 36 % в год от суммы займа. В соответствии с п. 2.3., графиком выплаты процентов по займу (Приложение № к Договору) ООО «Инвест» приняло на себя обязательство выплачивать проценты по Договору ежемесячно, <данные изъяты> числа каждого месяца, в порядке, установленном Графиком, равными частями до наступления срока возврата денежных средств.

Как установлено и также не оспаривалось ООО «Инвест», за период действия договора займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование денежными средствами по договору заемщиком ООО «Инвест» займодавцу ФИО1 были выплачены не в полном размере. Займодавцу ФИО1 заемщиком ООО «Инвест» не выплачена сумма процентов по договору займа в размере <данные изъяты> рублей. По окончании срока Договора денежного займа с процентами № заемщиком ООО «Инвест» не возвращена ФИО1 сумма займа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно расчета, представленного истцом, проценты (штраф), в соответствии с п. 3.1. Договора займа, на дату подачи настоящего иска составляет <данные изъяты> рублей. Представленный истцом расчет судом проверен и сомнений в его правильности не вызывает.

С учетом вышеизложенного с ООО «Инвест» в пользу ФИО1 подлежит взысканию <данные изъяты> рублей – сумма долга по договору займа, <данные изъяты> рублей – сумма невыплаченных процентов по договору займа, <данные изъяты> руб. – штраф по договору.

В силу ч. 1 ст. 53 ГК РФ, юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Как установлено и не оспаривалось сторонами, видно из представленных документов, Договор денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между ФИО1 (Займодавец) и ООО «Инвест» (Заемщик), в лице исполнительного органа ООО – генерального директора ООО «Инвест» ФИО2 Таким образом, заемщиком по настоящему договору займа является ООО «Инвест». ФИО2 заемщиком по данному договору не являлся, денежные средства <данные изъяты> рублей в качестве займа от истца принимал от лица ООО «Инвест». Стороной по Договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не является. Каких-либо обязательств на физическое лицо, либо генерального директора ООО «Инвест» ФИО2 Договор денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ – не возлагает. Исходя из данного, ФИО2 по требованиям ФИО1 о взыскании сумма займа по Договор денежного займа с процентами №, процентов, штрафа, является ненадлежащим ответчиком. Требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору займа, процентов, – удовлетворению не подлежат.

При подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина по делу в сумме <данные изъяты> руб. На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19. НК РФ, сумма уплаченной истцом государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным судом требованиям, в размере <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ООО «Инвест» в пользу ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Инвест» в пользу ФИО1 1’760’000 рублей – сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, 84600 рублей – сумму процентов, 11067,60 руб. – сумму штрафа по договору, 17478,34 рублей – сумму государственной пошлины.

В остальной части исковые требования ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 августа 2019 года.

Судья: