Решение № 2А-540/2019 2А-540/2019~М-227/2019 М-227/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2А-540/2019

Дело №2а-540/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 20 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Михалевой И.Г.

при секретаре Разумовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени по налогу на имущество физических лиц,

установил:

Межрайонная ИФНС России №14 по Алтайскому краю (далее - инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 35039 руб. 00 коп., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 240 руб. 90 коп., всего в размере 35279 руб. 90 коп.

В обоснование заявленных требований указывает, что согласно сведениям, представленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю и ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» филиала по Алтайскому краю следует, что в 2015 году административному ответчику на праве собственности принадлежали здание склад цемента, расположенного по адресу: /// с кадастровым номером ..., инвентаризационной стоимостью <данные изъяты>.; здание бетоносмесительный цех, расположенного по адресу: /// с кадастровым номером ..., инвентаризационной стоимостью <данные изъяты>.; административное здание, расположенного по адресу: /// с кадастровым номером ..., инвентаризационной стоимостью <данные изъяты>

Административному ответчику за вышеуказанный период начислен налог на имущество физических лиц в размере 35039 руб. 00 коп. В связи с возникновением недоимки по налогу на имущество физических лиц ФИО1 начислены пени в размере 240 руб. 90 коп.

Административный истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 административные исковые требования не признала, просила в иске отказать за пропуском срока обращения в суд.

Представитель административного ответчика ФИО2 административные исковые требования не признала, просила в иске отказать ввиду пропуска срока обращения в суд.

Основываясь на положениях ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом определено о рассмотрении административного дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, изучив обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что в указанные периоды на имя ответчика были зарегистрированы: здание склад цемента, расположенного по адресу: /// с кадастровым номером ..., инвентаризационной стоимостью <данные изъяты>.; здание бетоносмесительный цех, расположенного по адресу: /// с кадастровым номером ..., инвентаризационной стоимостью <данные изъяты>.; административное здание, расположенного по адресу: /// с кадастровым номером ..., инвентаризационной стоимостью <данные изъяты>.

Порядок взыскания недоимки по налогу и пени за счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, регламентирован статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании обязательных платежей, пеней и штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Исходя из содержания приведенной нормы, соблюдение установленного шестимесячного срока является обязательным не только при обращении в суд с иском после вынесения судом определения об отмене судебного приказа, но и при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа.

В требовании об уплате налога и пени ... по состоянию на 11 апреля 2017 года инспекцией установлен срок его исполнения – до 06 июня 2017 года, следовательно, шестимесячный срок на обращение в суд – по 06 декабря 2017 года включительно.

Между тем из материалов дела следует, что к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате налога и пени налоговый орган обратился 05 июня 2018 года, что свидетельствует о значительном пропуске административным истцом срока обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

09 июня 2018 года и.о. мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края, мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате налога и пени.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 20 июля 2018 года судебный приказ от 09 июня 2018 года о взыскании с ФИО1 задолженности отменен.

Настоящее административное исковое заявление к ФИО1 предъявлено в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края только 29 января 2019 года, то есть по истечении длительного времени после окончания установленного законом шестимесячного срока.

В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Учитывая, что административным истцом каких-либо доказательств в подтверждение невозможности обратиться в суд в установленный законом срок за взысканием с должника задолженности не представлено, в связи с чем требования Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате налога и пени удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Административный иск Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени по налогу на имущество физических лиц оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.Г. Михалева