Постановление № 5-599/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 5-597/2020Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) - Административное Дело № 5-599/2020 о назначении административного наказания г. Волгоград 26 мая 2020 г. Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Потапов В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО2 ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающего водителем пожарного автомобиля в ПЧ-25 г. Волгограда, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - 25 мая 2020 г. в 19 часа 00 мин., ФИО2, управлял автомобилем ВАЗ-№ с гос.номером № на <адрес> с нанесенным на передние боковые стекла покрытием (пленкой) светопроводимостью 6,8%, чем не выполнил законного требования сотрудника полиции – ИДПС взвода 2 роты 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду ФИО7 от 19.04.2029 о недопущении повторного административного правонарушения. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 виновным себя признал полностью, не оспаривая обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что действительно управлял автомобилем с нанесенным на передние боковые стекла покрытием из пленки темного цвета, чем нарушил ранее выданное ему сотрудником ДПС требование о прекращении этих действий. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив и исследовав представленные материалы, прихожу к следующему. Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей. Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного производства, а именно протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом командира роты 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 об обстоятельствах правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; копией требования ИДПС взвода 2 роты 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что к водителю ФИО1 предъявлено требование о прекращении с ДД.ММ.ГГГГ эксплуатации автомобиля «Нива» г.р.з. № с установленными на стекла пленками, светопропускание которых не соответствует требованию технического регламента о безопасности колесных транспортных средств; копиями постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 мин. Таким образом, в ходе производства по делу об административном правонарушении, на основании совокупности собранных доказательств установлено, что ФИО2 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации. Следовательно, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации. При назначении ФИО2 административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено. При таких обстоятельствах, учитывая характер деяния, личность нарушителя прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку полагаю, что применение этого вида наказания в отношении ФИО2 обеспечит реализации задач административной ответственности. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО2 ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по г. Волгограду), ИНН <***>, КПП 344501001, расчетный счет <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, ОКТМО 18701000, БИК 041806001, УИН: 18№, вид платежа: административный штраф. Разъяснить, что в силу ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: В.В.Потапов Суд:Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Потапов Владимир Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 18 ноября 2020 г. по делу № 5-597/2020 Постановление от 11 ноября 2020 г. по делу № 5-597/2020 Постановление от 25 октября 2020 г. по делу № 5-597/2020 Постановление от 12 октября 2020 г. по делу № 5-597/2020 Постановление от 14 сентября 2020 г. по делу № 5-597/2020 Постановление от 14 июля 2020 г. по делу № 5-597/2020 Постановление от 7 июля 2020 г. по делу № 5-597/2020 Постановление от 28 мая 2020 г. по делу № 5-597/2020 Постановление от 25 мая 2020 г. по делу № 5-597/2020 Постановление от 20 мая 2020 г. по делу № 5-597/2020 Постановление от 12 мая 2020 г. по делу № 5-597/2020 |