Решение № 2-2522/2017 2-2522/2017~М-1882/2017 М-1882/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-2522/2017

Дело № 2-2522/2017г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Минусинского района о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице свого опекуна ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, садовое некоммерческое товарищество «Мелиоратор», <адрес>, оставшийся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее матери Х.. Свои требования в исковом заявлении и в судебном заседании через ФИО2 мотивировала тем, что на основании постановления администрации <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ Х. был передан бесплатно в собственность вышеуказанный земельный участок. При этом в постановлении допущена ошибка в написании отчества матери - вместо «Готлибовна» указано «Гошаибовна». Х. с момента передачи ей этого земельного участка владела и пользовалась им в соответствии с его прямым назначением для садоводства и огородничества, однако право собственности в установленном законом порядке на него зарегистрировано не было. ДД.ММ.ГГГГ Х. умерла. После смерти матери истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в связи с ошибкой в постановлении администрации и регистрации права собственности за Х. нотариус не выдает ей свидетельство о праве на наследство.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора была привлечена администрация Лугавского сельсовета Минусинского района Красноярского края.

Представитель ответчика администрации Минусинского района ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что спорный земельный участок в реестре муниципального имущества не числится, каких либо возражения и право притязаний относительно этого недвижимого имущества администрация Минусинского не имеет ( л.д.24,25).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрации Лугавского сельсовета Минусинского района заместитель главы администрации ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие ( л.д.42).

Свидетель С. показала, что с 2005 года является собственником садового земельного участка, находящегося в СНТ «Мелиоратор», а также является членом правления садового товарищества. Она была знакома с Х., которая постоянно владела и пользовалась участком № по <адрес>. В течение последних пяти лет участком владеет ее внучка ФИО2.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец ФИО1 является дочерью Х.. Постановлением администрации <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ Х. был выделен бесплатно в собственность земельный участок площадью 500 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>. При этом допущена ошибка в написании отчества ФИО5, вместо «Готлибовна» указано «Гошаибовна». С этого времени Х. владела и пользовалась данным земельным участком, однако в установленном законом порядке право собственности на участок за ней зарегистрировано не было. ДД.ММ.ГГГГ Х. умерла, истец обратилась к нотариус у с заявлением о принятии наследства после её смерти, нотариусом ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону на долю жилого дома и приусадебного земельного участка. Заявлений от других наследников не поступало. Земельный участок поставлен на кадастровый учет с присвоением номера 24:25:0901012:392.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истицы, копией паспорта истицы и ее представителя, постановлением о назначении опекуна истице, свидетельством о рождении ФИО6, свидетельством о заключении брака ФИО6 с ФИО7, свидетельством о рождении истицы, свидетельством о смерти Х., архивной выпиской из постановления администрации <адрес> №-п от 20.11.1992г., свидетельствами о праве на наследство по закону, сообщением нотариуса Минусинского нотариального округа ФИО8, выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на спорный объект.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник, в том числе:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" гласит, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и признать за истицей право собственности на вышеуказанный земельный участок, поскольку он был приобретен наследодателем на законных основаниях, однако в связи с тем, что наследодатель не оформила свои права надлежащим образом, нотариус не имеет возможности выдать истице свидетельство о праве на наследство на спорное недвижимое имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 24:25:0901012:392 площадью 500 кв.м., категории земли сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, сады «Мелиоратор», <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий