Решение № 2-89/2019 2-89/2019~М-80/2019 М-80/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-89/2019

Целинный районный суд (Курганская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-89/2019


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Целинное

15 мая 2019 года

Целинный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Тельманова А.С., при секретаре Заика А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении соглашения о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:


В суд с иском обратился АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении соглашения о кредитовании, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение №, подписание которого подтверждает факт его заключения сторонами путем присоединения заемщика к правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 250 000 рублей. Процентная ставка составляет 16,25% годовых. Окончательный срок возврата кредита - не позднее 07 октября 2021 г. Погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами, плановая дата платежа 5 число. Обязательства по предоставлению денежных средств банк выполнил полностью. В адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако обязанность по погашению задолженности в срок, указанный в требовании не была исполнена. Просят расторгнуть соглашение и взыскать задолженность по соглашению по состоянию на 14.01.2019 в размере 198 284 руб., 51 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 22 356,80 руб., текущая ссудная задолженность – 161545,27 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 12713,19 руб., неустойка (пени) за просроченный основной долг и проценты – 1669,25 руб., а также просят взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 11165,69 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, что определено ст. 810 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательства или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и АО «Россельхозбанк» было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 250 000 рублей на срок до 07 октября 2021 года под 16.25 % годовых.

Заемщик нарушает обязательства по возврату кредита, обязанности заемщика не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Согласно п. 8 соглашения, заключенного между банком и ФИО1 следует, что заемщик исполняет обязательства по возврату кредита путем наличного и безналичного пополнения текущего счета, в том числе с использованием платежных карт/реквизитов платежных карт, выпущенных к этому счету, и без использования платежных карт.

Из п. 4.4. правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» следует, что платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма, подлежащая уплате, в полном размере, размещена на счете заемщика не позднее, чем до конца операционного дня банка в соответствующую дату платежа.

Согласно п. 4.2.1 правил погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита.

Как следует из п. 4.2.2 правил, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

В п. 4.9 правил указано, что заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с соглашением.

Банк в праве в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит не надлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов (п. 4.7)

Согласно п. 6.1 правил кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в соглашении, в порядке, предусмотренном пунктами 6.1.1-6.1.3 настоящих правил.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, по состоянию на 14.01.2019 образовалась задолженность по указанному договору. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 198 284 руб., 51 коп., в том числе: задолженность по процентам - 12713,19 руб., остаток текущей ссудной задолженности - 161545,27 руб., остаток просроченной ссудной задолженности - 22356,80 руб., пени - 1669,25 руб.

Иного порядка расчета задолженности по кредиту в судебное заседание не предоставлено.

Истец обратился в суд с иском в связи с тем, что должником не выполнены предусмотренные договором обязательства. Кредитор в таком случае вправе потребовать, досрочного возврата общей задолженности по кредиту.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с представленным истцом платежным поручением № 380522 от 03.04.2019 АО «Россельхозбанк» при подаче иска в суд произвело уплату государственной пошлины в общей сумме 11165 руб. 69 коп., которые являются судебными расходами истца и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении соглашения о кредитовании, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 284 руб., 51 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 22356 руб., 80 коп., текущая ссудная задолженность – 161545 руб., 27 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 12713 руб., 19 коп., неустойка (пени) за просроченный основной долг и проценты – 1669 руб., 25 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11165 руб., 69 коп., а всего 209450 руб., 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме, через Целинный районный суд. Мотивированное решение составлено 15 мая 2019 года.

Председательствующий: А.С. Тельманов



Суд:

Целинный районный суд (Курганская область) (подробнее)

Судьи дела:

Тельманов А.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ