Постановление № 5-60/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 5-54/2025

УИД 58RS0007-01-2025-001283-05,

№ 5-60/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Городище 23 октября 2025 года

Судья Городищенского районного суда Пензенской области Гаранина Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Городищенского районного суда Пензенской области дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, дата года рождения, <...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не женатого,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

04 сентября 2025 года в 8 час. 37 мин. на 4 км автодороги М-5 «Урал-Городище-Архангельское» Городищенского района водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ-21104, государственный регистрационный знак №, допустил неисполнение законного требования инспектора ДПС взвода № 1 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области Э.В.Ф., установленного постановлением от 28.05.2025 о прекращении противоправных действии, а именно: привести светопропускаемость передних боковых стекол автомобиля ВАЗ -21104, государственный регистрационный знак №, в соответствие с требованиями технического регламента.

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном признал, пояснив, что в настоящее время снял тонировку на автомобиле. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Исследовав материалы дела, выслушав правонарушителя, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается, в частности, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, предусмотрены Федеральным законом РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции». Пунктом 11 ч.1 ст.12 этого Закона закреплена обязанность полиции пресекать административные правонарушения, а в п.1 ч.1 ст.13 - право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) ПДД РФ установлено, что эксплуатация транспортных средств запрещена в случае, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Субъектом рассматриваемого деяния выступает водитель транспортного средства.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется умышленной формой вины.

Судом установлено, что 28.05.2025 ФИО1 сотрудником полиции было вручено требование о прекращении противоправных действий, выразившееся в управлении транспортом с передними боковыми стёклами, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных средств. Кроме того, 28.05.2025 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в связи с управлением автомобилем со стёклами с недостаточной светопропускаемостью.

Таким образом, начиная с 00 час. 35 мин. 28.05.2025, управляя транспортным средством ВАЗ-21104, государственный регистрационный знак № после выявления административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, не выполнил требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, а именно: не удалил покрытие с передних боковых стекол транспортного средства.

Согласно п. 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%, а согласно показаниям прибора, примененного при установлении факта административного правонарушения, светопропускаемость передних боковых стекол автомобиля ВАЗ - 21104, государственный регистрационный знак №, составила 12,5%.

При таких обстоятельствах суд полагает, что действия сотрудника полиции по вручению 28.05.2025 требования о прекращении противоправных действий ФИО1 были законными, направленными на обеспечение безопасности участников дорожного движения, поскольку, по мнению суда, управление автомобилем со стеклами с недостаточной светопропускаемостью, несомненно, представляет угрозу для неопределенного круга участников дорожного движения.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 был остановлен в момент управления транспортным средством на законных основаниях. В установленном законом порядке установлено нарушение в виде нарушения светопропускания боковых передних стекол, требование об устранении которого, не было исполнено (требование от 28.05.2025).

Таким образом, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, послужило невыполнение требования сотрудника полиции о снятии тонировочного покрытия, ухудшающего обзор со стороны водителя по постановлению об административном правонарушении от 28.05.2025 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 04.09.2025, с данными которого ФИО1 был согласен; постановлением по делу об административном правонарушении от 28.05.2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; требованием о прекращении противоправный действий от 28.05.2025; карточкой правонарушений; постановлением по делу об административном правонарушении от 04.09.2025; требованием о прекращении противоправных действий от 04.09.2025, иными материалами дела.

Из протокола административного задержания № от 04.09.2025 следует, что ФИО1 был задержан для рассмотрения административного материала в период с 19 часов 20 минут 04.09.2025 до 19 часов 20 минут 06.09.2025.

Представленные в материалы дела доказательства подтверждают, что ФИО1 был предоставлен разумный срок, в течение которого он мог выполнить законное требование об устранении со стекол транспортного средства тонировочного покрытия. Вместе с тем, соответствующее требование вплоть до 04.09.2025 выполнено не было.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В связи с этим действия ФИО1, выразившиеся в неподчинении законному требованию сотрудника полиции о прекращении противоправного поведения, связанные с отказом удалить пленочное покрытие с тонировкой с передних стекол вышеуказанного автомобиля образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учел характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства и отсутствие, отягчающих ответственность обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1 раскаяние в содеянном, а согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ полное признание правонарушителем своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом данных обстоятельств, личности правонарушителя, совершившего правонарушение, посягающие на порядок управления, суд полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено путем назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста сроком на 2 суток, полагая, что применение такого вида наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Постановление подлежит исполнению немедленно после вынесения. Исчисление срока административного ареста производить с момента административного задержания - с 19 часов 20 минут 04.09.2025.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.Н. Гаранина