Решение № 2-143/2018 2-143/2018 ~ М-70/2018 М-70/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-143/2018

Дело 2-143/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 05 февраля 2018 года

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

судьи Панина Н.В.,

при секретаре Дудиной Л.В.,

с участием старшего помощника прокурора Нововятского района г. Кирова Лаптевой М.В.,

представителя истца МКУ «КЖУ» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального казенного учреждения «Кировское жилищное управление» к ФИО2 о выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

МКУ «КЖУ» обратилось с иском к ФИО2 о выселении ее из жилого помещения по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения, и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В заявлении указывает, что указанное жилое помещение является муниципальным, в нём зарегистрирована ФИО2 Решением суда ответчик не признана членом семьи нанимателя и не приобрела право пользования данным помещением. Дом № по <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. ФИО2 подлежит выселению из аварийного дома без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца МКУ «КЖУ» по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена. В силу ст. 113 ГПК РФ суд выполнил обязанность по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, направив ей заказные письма с уведомлениями о вручении и телеграммы по месту регистрации. Согласно отметке почтового отделения, конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения, телеграмма не доставлена.

Представитель третьего лица Администрации г.Кирова в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве просит об удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель третьего лица УМВД России по Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, заключение старшего помощника прокурора района Лаптевой М.В., полагавшей необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В силу ч.5 ст.83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения, со смертью одиноко проживавшего нанимателя.

Согласно ч.2 ст.82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Выпиской из реестра муниципальной собственности г.Кирова № 6-6455 от 30.11.2017 подтверждается включение комнаты в квартире <адрес> в муниципальную собственность на основании распоряжения администрации г.Кирова № 509 от 25.02.1998.

Согласно списку жильцов АО «РИЦ КО» и копии поквартирной карточки, в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрирована ФИО2 с 06.05.2002.

Заключением межведомственной комиссии № 163 от 16.12.2011 дом № по <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

Решением Нововятского районного суда г.Кирова от 01.08.2017 по иску ФИО2 к Администрации МО «Город Киров», МКУ «Кировское жилищное управление» о признании права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, членом семьи нанимателя и заключении договора социального найма в удовлетворении иска отказано. Судом ФИО2 членом семьи нанимателя Ш. не признана, также не признано право пользования ФИО2 спорным жилым помещением. Апелляционным определением Кировского областного суда от 19.10.2017 указанное решение оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу 19.10.2017 года.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, уже ранее рассмотренным решением суда, в котором участвовали те же лица, вступившем в законную силу, признано, что ответчик не приобрела право пользования спорным жилым помещением.

Какого-либо иного соглашения о пользовании спорным жилым помещением на момент рассмотрения настоящего дела сторонами суду не представлено.

Представленными доказательствами подтверждается, что право пользования ответчиком жилым помещением не приобретено, однако от добровольного снятия с регистрационного учета из жилого помещения ответчик отказывается. Обстоятельств, влекущих обязанность истца обеспечить ответчика жилым помещением, не имеется.

В соответствии с пунктом «е» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, вступившее в законную силу решение суда о выселении является основанием для снятия с регистрационного учета.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1207 от 05.09.2017, за подачу иска. Указанные расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального казенного учреждения «Кировское жилищное управление» удовлетворить.

Выселить ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального казенного учреждения «Кировское жилищное управление» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем направления апелляционной жалобы либо представления через Нововятский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.В.Панин

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.