Решение № 2-5833/2019 2-5833/2019~М-3541/2019 М-3541/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-5833/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Гавловского В.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Овощи Кубани» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Овощи Кубани» о взыскании денежных средств в размере 380 000 руб. согласно обязательств по договору, процентов за пользование денежными средствами по состоянию на 23.03.2019г. в размере 16 226,23 руб., убытки, возникшие в результате расходов по уплате процентов за кредит, оформленный с целью инвестирования, который не был погашен в связи с нарушением денежных обязательств ответчиком в размере 44 285,69 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 605,12 руб.

В обоснование исковых требований истец указала, что 15.09.2017г. между ФИО2 и ООО «Овощи Кубани» заключен договор № <данные изъяты>, согласно которому истец, как инвестор передала ответчику денежные средства в размере 450 000 руб. согласно чек-ордеру. Ответчик обязался организовать производство и реализацию сельскохозяйственной продукции – клубники (земляники садовой) и согласно пункту 3.3 договора выплатить истцу денежные средства в размере 710 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок денежные обязательства ответчиком не были исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была направлена досудебная претензия в адрес ответчика, и ДД.ММ.ГГГГ ею был получен ответ на претензию. В обращении от 25.02.2019г. № ответчик ссылается на неверно указанную истцом сумму долга, обосновывая ее проектом дополнительного соглашения, которое согласовывалось, но так и не было заключено официально. Также ответчик уклонился от перечисления всей суммы долга в указанный ФИО2 срок и после получения претензии на счет истца поступили средства в размере 30 000 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет истца перечислена сумма в размере 330 000 руб. согласно выписке. В настоящее время задолженность составляет 380 000 руб.

Вопреки неоднократным обещаниям и заверениям о погашении задолженности, каких-либо действий со стороны ответчика по выплате оставшегося долга не отмечено. Также для целей инвестирования по договору мужем истца № был оформлен кредит от ДД.ММ.ГГГГ - договор №, и им были перечислены денежные средства на расчетный счет истца для дальнейшего инвестирования по указанному договору. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по выплате денежных средств повлекло за собой убытки в виде переплаты в части процентов по кредиту, поскольку планируемые к получению денежные средства должны были быть направлены на погашение долга по кредиту. По мнению истца, между несвоевременным исполнением обязательств ответчиком и понесенными на уплату процентов по кредиту расходами прослеживается причинно-следственная связь.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, представил заявление, в котором исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Овощи Кубани» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, сведений о причине неявки не представил, об отложении слушания дела или рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.

Исходя из ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Судом установлено, что 15.09.2017г. между ФИО2 и ООО «Овощи Кубани» был заключен договор № <данные изъяты>, согласно которому истец, как инвестор передала ответчику денежные средства в размере 450 000 рублей.

В силу п. 1.1 договора от 15.09.2017г. ответчик обязался организовать производство и реализацию сельскохозяйственной продукции – клубники (земляники садовой), и согласно пункту 3.3 договора после завершения производственного цикла и реализации урожая выплатить истцу денежные средства в размере 710 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из материалов дела, истец свои обязательства по договору № <данные изъяты> выполнил, передал ответчику 450 000 руб., что подтверждается чек-ордером от 18.09.2017г.

Из представленной в материалы дела выписки по счету истца следует, что ответчик в период с 12.01.2018г. по 30.07.2018г. перечислил на расчетный счет истца сумму в размере 300 000 руб.

Согласно п. 7.2 договора от 15.09.2017г. все споры и разногласия разрешаются сторонами путем переговоров.

04.02.2019г. истец вручил ответчику претензию с требованием о возврате оставшихся денежных средств в размере 410 000 руб. по договору № <данные изъяты>.

Письмом от 25.02.2019г. № ответчик уведомил истца о выплате оставшейся задолженности по мере реализации товара, сославшись на дополнительное соглашение к договору № <данные изъяты>, заключенное между сторонами 10.01.0219г., обязался возвратить денежные средства в размере 200 000 руб., предусмотренные соглашением.

Между тем, в материалах дела отсутствует дополнительное соглашение к договору № <данные изъяты>, заключенное между сторонами 10.01.0219г.

Согласно выписке по счету ФИО2 по состоянию на 23.03.2019г. на расчетный счет истца от ответчика перечислена сумма в размере 330 000 руб.

При вынесении решения суд учитывает требования ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств оплаты оставшейся суммы долга ответчиком истцу в материалы дела также не представлено, в связи с чем оставшиеся денежные средства по договору № <данные изъяты> от 15.09.2017г. в размере 380 000 руб. подлежат взысканию в пользу истица.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд, проверив расчеты истца, признал их верными, а требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 15 и 393 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, в результате которого он должен быть поставлен в положение, в котором находился бы, если бы его обязательство было исполнено надлежащим образом.

Вместе с тем, условиями договора № <данные изъяты> от 15.09.2017г. не предусмотрено кредитное обязательство ФИО2

Кроме того, из представленных материалов дела следует, что заемщиком по договору № от 15.09.2017г. является не сам истец, в связи с чем требования о взыскании с ответчика убытков, возникших в результате расходов по уплате процентов за кредит, оформленный с целью инвестирования, который не был погашен в связи с нарушением денежных обязательств ответчиком в размере 44 285,69 руб. не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ООО «Овощи Кубани» также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 7 605,12 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Овощи Кубани» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Овощи Кубани» в пользу ФИО2 денежные средства по договору в размере 380 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 16 226,23 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 605,12 руб.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного

суда г. Краснодара В.А. Гавловский