Решение № 2-2247/2018 2-2247/2018~М-1453/2018 М-1453/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 2-2247/2018

Дело № 2-2247/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2018 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., при секретаре Травницкой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «НБД-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «НБД-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 199 029,51 рублей (три миллиона сто девяносто девять тысяч двадцать девять рублей 51 копейка), в том числе 3 106 012 рублей 00 копеек – задолженность по ссуде, 76 517 рублей 51 копейка – задолженность по процентам, 16 500 рублей 00 копеек – задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита; взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 789 879,49 рублей (три миллиона семьсот восемьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят девять рублей 49 копеек), в том числе: 3 564 431 рубля 00 копеек – задолженность по ссуде, 210 488 рублей 49 копеек – задолженность по процентам, 15 000 рублей 00 копеек – задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита; взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 43 144 рубля 54 копейки.

В обоснование иска указано, что Открытое акционерное общество «НБД-Банк» (далее ОАО «НБД-Банк», Банк, истец) и индивидуальный предприниматель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор на сумму 5 000 000,00 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом - 17,2% процента годовых. С ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере - 18,5% процента годовых.

ДД.ММ.ГГГГ кредитные средства в размере 5 000 000,00 рублей, были, в соответствии с п. 2.1. кредитного договора, перечислены на счет ИП ФИО1 в ОАО «НБД-Банк».

Таким образом, ОАО «НБД-Банк» свои обязательства по выдаче кредита выполнил добросовестно и в полном объеме.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства, предусмотренные договором (п.1.1.). Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом, неустоек и иных платежей, предусмотренных договором, осуществляется заемщиком со счета № в Банке.

Денежные средства в размере, достаточном для погашения задолженности, обеспечиваются на данном счете (п. 2.3.).

Однако обязательство по своевременному возврату Кредита Заемщик выполняет недобросовестно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ПАО «НБД-Банк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 199 029,51 рублей 51 копейка, а именно: 3 106 012 рублей 00 копеек -задолженность по ссуде; 76 517 рублей 51 копейка - задолженность по процентам; 16 500 рублей 00 копеек - задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита.

ОАО «НБД-Банк» и индивидуальный предприниматель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор на сумму 5 000 000,00 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом - 17,2% процента годовых. С ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,5% процента годовых.

ДД.ММ.ГГГГ кредитные средства в размере 5 000 000,00 рублей, были, в соответствии с п. 2.1. кредитного договора, перечислены на счет ИП ФИО1 в ОАО «НБД-Банк». Таким образом, ОАО «НБД-Банк» свои обязательства по выдаче кредита выполнил добросовестно и в полном объеме.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства, предусмотренные договором (л.1.1.). Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом, неустоек и иных платежей, предусмотренных договором, осуществляется заемщиком со счета № в Банке.

Денежные средства в размере, достаточном для погашения задолженности, обеспечиваются на данном счете (п. 2.3.).

Однако обязательство по своевременному возврату кредита заемщик выполняет недобросовестно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ПАО «НБД-Банк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 789 879,49 рублей 49 копеек, а именно: 564 431 рубля 00 копеек—задолженность по ссуде; 210 448 рублей 49 копеек — задолженность по процентам; 15 000 рублей 00 копеек - задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита.

ПАО «НБД-Банк» неоднократно проводил переговоры с Заемщиком по вопросу погашения задолженности, однако это не принесло результатов.

Представитель истца ПАО «НБД-Банк» - ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям. Также суду пояснила, что истец уже обращался с иском о взыскании солидарной задолженности по кредитным договорам к ФИО1, ФИО3, но после того, как решением Арбитражного суда Нижегородской области ответчик был признан несостоятельным (банкротом) и находился в сфере правового регулирования ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" производство в отношении него было прекращено. В настоящее время процедура реализации имущества должника завершена. ФИО1 определением Арбитражного суда Нижегородской области освобожден от исполнения требований кредиторов, за исключением ПАО "НБД-Банк". Поэтому истец обращается в суд за взысканием имеющейся и не погашенной задолженности ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о слушании дела был извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в суд отправлял отзыв на исковое заявление, в котором просил производство по делу прекратить в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами и о том же предмете спора.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

По смыслу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НБД-Банк» (в настоящее время ПАО «НБД-Банк») и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор № на суму 5 000 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом в соответствии с п.1.5 кредитного договора составляет 17,2 % годовых. С ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере – 18,5 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ кредитные средства в размере 5 000 000 рублей были в соответствии с п.2.1 Кредитного договора, перечислены ОАО «НБД-банк» на счет ИП ФИО1

Таким образом, ПАО «НБД-Банк» свои обязательства по выдаче ФИО1 кредита выполнил в полном объеме.

Однако обязательства по своевременному возврату кредита и процентов за пользование кредитными денежными средствами заемщик выполняет недобросовестно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 3 199 029,51 рублей 51 копейка, а именно: 3 106 012 рублей 00 копеек - задолженность по ссуде; 76 517 рублей 51 копейка - задолженность по процентам; 16 500 рублей 00 копеек - задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НБД-Банк» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 5 000 000,00 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом - 17,2% процента годовых. С ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,5% процента годовых.

Судом установлено, что ОАО «НБД-Банк» свои обязательства по выдаче кредита ИП ФИО1 выполнил в полном объеме.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства, предусмотренные договором (п.1.1.). Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом, неустоек и иных платежей, предусмотренных договором, осуществляется заемщиком со счета № в Банке.

Денежные средства в размере, достаточном для погашения задолженности, обеспечиваются на данном счете (п. 2.3.).

Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ПАО «НБД-Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 789 879,49 рублей 49 копеек, а именно: 564 431 рубля 00 копеек - задолженность по ссуде; 210 448 рублей 49 копеек — задолженность по процентам; 15 000 рублей 00 копеек - задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

Представленные истцом расчеты задолженности по кредитным договорам проверены судом, признаны правильным и соответствующими условиям договора.

Таким образом, в указанные в кредитном договоре сроки заемщик по кредитным договорам обязательства по возврату кредита и выплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнял.

Судом установлено, что ранее ПАО «НБД-Банк» уже обращалось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам, об обращении взыскания на заложенное имущество (дело №).

Решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан несостоятельным (банкротом). Введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

В связи с чем, в рамках гражданского дела № производство по делу в части заявленных ПАО «НБД-Банк» к ФИО1 исковых требований о взыскании задолженности по кредитным договорам и об обращении взыскания на принадлежащее ему залоговое имущество прекращено, в связи с необходимостью их рассмотрения в ином судебном порядке – в Арбитражном суде Нижегородской области в рамках дела о банкротстве.

Решением Борского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, исковые требования ПАО «НБД-Банк» удовлетворены частично, а именно задолженность по кредитным договорам, взыскана с ФИО3, являющейся с ИП ФИО1 солидарным должником.

В настоящее время процедура реализации имущества должника ФИО1 завершена, последний освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, за исключением обязательств перед ПАО «НБД-Банк», что подтверждается представленным в материалы дела Определением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд не может согласиться с позицией ответчика.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитным договорам ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ в суд не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования ПАО «НБД-Банк» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитным договорам подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возвратить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего кодекса.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца расходов по госпошлине в размере 43 144 рубля 54 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «НБД-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «НБД-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 199 029,51 (три миллиона сто девяносто девять тысяч двадцать девять рублей 51 копейка) рублей, в том числе 3 106 012 рублей 00 копеек – задолженность по ссуде, 76 517 рублей 51 копейка – задолженность по процентам, 16 500 рублей 00 копеек – задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «НБД-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 789 879,49 (три миллиона семьсот восемьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят девять рублей 49 копеек) рублей, в том числе: 3 564 431 рубля 00 копеек – задолженность по ссуде, 210 488 рублей 49 копеек – задолженность по процентам, 15 000 рублей 00 копеек – задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «НБД-Банк» расходы по госпошлине в сумме 43 144 рубля 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Ю.Копкина