Решение № 2-238/2021 2-238/2021~М-129/2021 М-129/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-238/2021

Дело №2-238/2021

УИД №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

25 марта 2021 года село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашкой Республики под председательством судьи Лушниковой Е.В., при секретаре судебного заседания Аврамовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (далее – спорное жилое помещение) и снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Свои требования истец ФИО4 мотивировала тем, что она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> В настоящее время в указанном доме была зарегистрирован ответчик ФИО5, ее бывшая сноха. Ответчик с января 2009 г. по месту регистрации в спорном жилом помещении не проживает, расходов по оплате жилищо-коммунальных услуг не несет, общее хозяйство с ней и членами ее семьи не несет. Членом ее семьи она не является, при этом ее личных вещей, предметов в доме истца не имеется. Все обстоятельства свидетельствуют, что ответчик добровольно сниматься с регистрационного учета из спорного дома не намерен. Истец полагает, что данное обстоятельство является препятствием для осуществления им законных прав собственника. В связи с чем просит признать ответчика ФИО5 утратившей право пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

На судебное заседание истец ФИО4, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. Как следует из поступившего в суд заявления, ее сын и ответчик ФИО5 состояли в зарегистрированном браке с 1988 г. В 2009 г. их брак расторгнут. После расторжения брака ФИО5 собрала вещи и уехала в Москву. С этого момента ее местонахождение ей неизвестно, ее личных вещей в доме не имеется.

Представитель третьего лица - отделения по вопросам миграции отдела МВД РФ по Моргаушскому району Чувашской Республики, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился. Как следует из поступившего в суд заявления начальника ОМВД РФ по Моргаушскому району Чувашской Республики ФИО1, просят рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО5, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание также не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела суд не просила.

Неявка ответчика на судебное заседание не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

В данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения ответчику возможности участия в деле, в связи с чем, суд, в силу статьи 167 ГПК РФ, признав причину неявки ответчика ФИО5 неуважительной, считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело на основании статьи 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец является собственником жилого дома общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, и земельного участка, общей площадью № кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии <адрес>, серии №

Как следует из сообщения начальника отделения по вопросам миграции ОМВД РФ по Моргаушскому району ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

Как следует из выписки из похозяйственней книги № от ДД.ММ.ГГГГ № в списке членов хозяйства ФИО4, расположенного по адресу: <адрес>, значатся: сын ФИО2, сноха ФИО5, внук ФИО3.

Из справки №, выданной специалистом-экспертом <адрес> сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики, следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>, но не проживает по вышеуказанному адресу.

Согласно ст.ст. 208, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, то есть для проживания.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из свидетельства о расторжении брака серии I-РЛ № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО5 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО5 после расторжения брака с сыном истца ФИО4 - ФИО2 с 2009 г. не проживает в спорном жилом помещении по месту регистрации и не проживает в настоящее время, ее место нахождение истцу неизвестно.

Кроме того, из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что ответчик ФИО5 членом семьи собственника спорного жилого дома не является.

Соглашения о порядке пользования и проживания в спорной квартире между ответчиком ФИО5 и собственником жилого помещения ФИО4 заключено не было.

Из доводов истца, указанных в иске, следует, что ответчик ФИО5 членом семьи истца ФИО4 не является, ее личных вещей в спорном жилом помещении не имеется, в содержании хозяйства ответчик ФИО5 не участвует.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО5, не являясь членом семьи собственника жилого помещения, не проживая в спорном жилом помещении, а также, не исполняя обязанности по содержанию жилого помещения, утратила право пользования и проживания в спорном жилом помещении.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения, и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободы в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст.1, ст.209 ГК РФ право собственника может быть ограничено законом, но только в той мере, в которой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Такие обстоятельства судом не установлены.

Регистрация ответчика ФИО5 в спорном доме в силу ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не является само по себе юридически значимым обстоятельством.

По мнению суда, ответчик, не проживая в спорном жилом помещении, сохраняя в нем регистрацию, злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст.10 ГК РФ.

В силу положений ст. 6 Закона РФ 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин обязан иметь регистрацию по месту фактического проживания, а не иначе.

Согласно ст.4 закона №5242-1 в городах органами регистрационного учета граждан РФ по месту жительства являются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченные на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

Согласно п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку права собственника нарушаются, оснований для отказа в восстановлении нарушенного права не имеется.

Как видно из материалов дела каких-либо законных оснований для занятия и пользования спорным домом ответчик ФИО5 не имеет, следовательно, зарегистрирована там незаконно и утратила право пользования спорным жилым помещением.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что требование истца о признании ответчика ФИО5 утратившей право пользования спорным жилым помещением является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По смыслу ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в случае признания в судебном порядке гражданина Российской Федерации утратившим право пользования жилым помещением, его снятие с регистрационного учета производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенного настоящее решение является основанием для снятия ответчика ФИО5 с регистрационного учета по адресу: Чувашская <адрес>

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ суд,

решил:

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика ФИО5 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Лушникова

Решение08.04.2021