Постановление № 5-100/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 5-100/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 14 июня 2019 г.

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Слепцов А.С., с участием ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ~~~

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

**/**/**** в 21 час 22 минуты водитель ФИО1, управляя технически исправным транспортным средством Тойота Раум, государственный регистрационный знак № регион, следуя по дороге в ...., р....., 1-й квартал со стороны .... направлении .... районе ...., в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движенеим транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, не учел имеющиеся дорожные условия (уклон, заснеженный асфальт), потерял контроль над движением своего транспортного средства, не справился с управлением, в результате чего автомашину понесло юзом, вынесло на тротуар, где произошел наезд на пешехода Пт

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Пт получил телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, объяснениями лиц, содержащимися в административном материале, их показаниями, данными при рассмотрении дела судьей.

Так, согласно показаниям потерпевшего Пт следует, что **/**/**** в 21 час 22 минуты он в качестве пешехода вместе со своей женой шел с остановки домой по адресу м-н ...., спускались вдоль .... по тротуару. Почувствовал удар передним бампером автомобиля.

Из объяснений Св2 следует, что **/**/**** в 21 час 22 минуты она с мужем Пт шла домой и на тротуаре их сбил автомобиль.

В соответствии с объяснениями Св1 установлено, что **/**/**** в 21 час 22 минуты он стоял около ....-на ...., увидел, как сверху спускается автомобиль на тормозах, который тащило юзом. Из-за снега был гололед на спуске. Водитель не справился с управлением и сбил пешехода.

ФИО1 при судебном разбирательстве подтвердил достоверность своих объяснений, представленных в деле, согласно которым он **/**/**** в 21 час 22 минуты в качестве водителя управлял транспортным средством Тойота Раум. Следовал в .... со скоростью 10 км/ч. Состояние дорожного покрытия – гололед, спуск. Спускаясь с горы, машину понесло, тормоза не помогали. Он сигналил пешеходам, но произошел наезд на мужчину.

Помимо показаний самого ФИО1 и потерпевшего Пт, свидетелей Св2, Св1 вина ФИО1 подтверждается следующими материалами дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении от **/**/**** установлено, что **/**/**** водитель ФИО1, управляя транспортным средством Тойота Раум, следуя по дороге в ...., р....., 1-й квартал со стороны .... направлении .... районе ...., не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движенеим транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, потерял контроль над движением своего транспортного средства, не справился с управлением, в результате чего автомашину понесло юзом, вынесло на тротуар, где произошел наезд на пешехода Пт, который получил телесные повреждения.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от **/**/**** установлено место наезда на пешехода.

Из заключения эксперта № от **/**/**** у Пт имелись повреждения в виде тупой травмы левой верхней конечности с ушибом (отек) мягких тканей и гаматомой лучезапястного сустава, с переломом шиловидного отростка лучевой кости, которая оценивается как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина ФИО1 доказана; действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения и его характер, личность ФИО1, наличие в его действиях совокупности смягчающих обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, и с учетом тяжести совершенного правонарушения, санкции статьи, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья считает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившегося ~~~, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа направить в суд, вынесший постановление.

Штраф перечислить - УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области); ИНН <***>; КПП 380801001; р/с <***>; ОКТМО 25701000; БИК 042520001; КБК 18811630020016000140; УИН 18810438192390016502.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.С. Слепцов