Решение № 2-687/2023 2-687/2023~М-489/2023 М-489/2023 от 19 мая 2023 г. по делу № 2-687/2023

Дело № 2-687/23


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2023 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Этмановой Т.Е., при секретаре Фроловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за период с 04.04.2014 по 29.09.2020 включительно в размере 52295,14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1768,85 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 04.04.2014 между АО «Альфа Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 52295,14 руб. в период с 04.04.2014 по 29.09.2020, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи права требования.

29.09.2020 Банк уступил права требования на задолженность заемщика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 8.38_384ДГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно имеющемуся в деле ходатайству, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения иска возражали, ссылаясь на отсутствие обязательств по спорному кредитному договору. Просили применить последствия срока исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо АО «Альфа Банк» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

Статьей 438 Гражданского кодекса РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, 04.04.2014 между АО «Альфа Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту <данные изъяты>.

В соответствии с п. 6 Кредитного предложения от 04.04.2014 минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5,00% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование Кредитом, рассчитанные в соответствие с п. 3.7 Общих условий кредитования и включает в себя комиссию за обслуживание Счета Кредитной карты, предусмотренную тарифами Банка. Минимальный платеж определяется с учетом п. 4.2 Общих условий кредитования.

Согласно п. 8 Кредитного предложения от 04.04.2014 дата начала Платежного периода – дата, следующая за датой расчета Минимального платежа. Платежный период заканчивается в 23-00 по московскому времени 20 календарного дня с даты начала Платежного периода.

Из представленных суду выписок по счету № следует, что ответчиком обязательства по договору выполнялись ненадлежащим образом: допускались неоднократные просрочки платежей.

При этом, вопреки доводам ответчика о полном погашении задолженности по кредитному договору, доказательств отсутствия задолженности по спорному кредитному договору от 04.04.2014 суду не представлено.

Согласно представленному ООО «Феникс» расчету за период с 04.04.2014 по 29.09.2020 сумма задолженности ответчика составила 52295,14 руб., из которых основной долг 45915,48 руб., проценты за пользование кредитом 597,73 руб., штрафы 5781,93 руб.

29.09.2020 между АО «Альфа Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований № 8.38_384ДГ, по условиям которого банк уступил свои права требования, в том числе по указанному выше кредитному договору №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ООО «Феникс» в адрес ФИО1

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, ООО «Феникс» 22.08.2022 (согласно почтовому штемпелю на конверте) обратилось в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

06.09.2022 мировым судьей судебного участка № 2 г. Новотроицка выдан судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка №2 г. Новотроицк Оренбургской области от 06.10.2022, судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.

При этом ответчиком ФИО1 и его представтелем заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу положений ст.ст. 195, 196, 197 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Пункт 2 ст. 199 ГК РФ устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об уплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.п.17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Ответчиком нарушены обязательства по внесению платежей в счет погашения задолженности по кредиту, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Из материалов дела следует, что АО «Альфа Банк» со ФИО1 04.04.2014 заключено соглашение о кредитовании, на основании которого ответчику выдана кредитная карта.

Из выписки по счету за период с 01.01.2014 по 31.12.2014 следует, что за указанный период датой, до которой необходимо погасить итоговую сумму обязательного платежа, является 26.01.2015.

Согласно выписки за период с 01.01.2015 по 31.12.2015 дата, до которой необходимо погасить итоговую сумму обязательного платежа, - 20.01.2016.

Из выписки за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 следует, что данная дата определена банком – 13.01.2017, к оплате указана сумма минимального платежа 0 руб.

Истец просит взыскать задолженность за период с 04.04.2014 по 29.09.2020.

Последний платеж по кредиту ФИО1 внесен 26.07.2015, задолженность по договору возникла 27.08.2015. Блокировка карты произведена 27.08.2015. Исходя из выписок по счету последний повременной платеж должен быть внесен ответчиком 20.01.2016. Следовательно, срок исковой давности по уплате всех повременных платежей истекал 20.01.2019.

ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 22.08.2022 (согласно почтовому штемпелю), то есть за пределами срока исковой давности по договору. 06.09.2022 мировым судьей судебного участка №2 г. Новотроицка был выдан судебный приказ о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору. 06.10.2022 мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности не мог быть продлен на период обращения ООО «Феникс» за судебной защитой и истек 21.01.2019.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Взыскание с ответчика части суммы долга в размере 3793,24 руб. в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа № от 06.09.2022 не может являться признанием долга ответчиком.

С исковым заявлением о взыскании задолженности ООО «Феникс» обратилось 16.03.2023. Следовательно, на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа и исковым заявлением срок исковой давности истек, в связи с чем, в удовлетворении иска следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку судом в удовлетворении иска отказано, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Т.Е. Этманова

Мотивированное решение составлено 26.05.2023

Судья: Т.Е. Этманова