Постановление № 5-4/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 5-4/2024

Дело № 5-4/2024

75RS0022-01-2024-000116-39


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Хилок 21 февраля 2024 год

Судья Хилокского районного суда Забайкальского края Клейнос С.А.,

при секретаре судебного заседания Глотовой С.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, работает в <данные изъяты>, не замужем, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, зарегистрирована по адресу: <данные изъяты>, фактически проживает по адресу: <данные изъяты> ранее административной ответственности не привлекалась,

УСТАНОВИЛ:

21 января 2024 года ИДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 21 января 2024 г. 21 час 24 мин по адресу: <...>, гражданка ФИО1 оказала неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а именно хваталась за форменное обмундирование сотрудника полиции, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировала.

Действия ФИО1 квалифицированны по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Постановлением судьи Хилокского районного суда Забайкальского края от 24 января 2024 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ прекращено, материалы дела направлены в СО по Хилокскому району СУ СК России по Забайкальскому краю для проведения проверки на предмет наличия или отсутствия в действиях ФИО1 состава преступления.

Постановлением старшего следователя СО по Хилокскому району СУ СК России по Забайкальскому краю ФИО3 от 12 февраля 2024 г. отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.318 УК РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 признаков состава преступлений.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признала, пояснив, что полагала, что инспектор ДПС совершает противоправные действия в отношении ФИО4 – её друга, поэтому она пыталась оттащить инспектора ДПС от Маркевича, хватая сотрудника за форменное обмундирование, сотрудник ДПС говорил ей отойти, но она продолжала его оттаскивать.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 75 № 059823 от 21.01.2024 г., в котором изложено существо правонарушения ( л.д.2), копией рапорта ИДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю ФИО2 (л.д.7-8) из которого следует, что при оформлении материалов об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> ФИО1, пыталась помочь Маркевичу, оттаскивая от него, хваталась за форменное обмундирование, в том числе за табельное оружие, находящееся в кобуре на поясе обмундирования, на неоднократные требования прекратить противоправные действия и отойти от патрульного автомобиля не реагировала, в связи с чем в отношении ФИО1 применено специальное газовое средство. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.02.2024 г., где изложены сведения, полученные в ходе процессуальной проверки, в том числе показания инспектора ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю ФИО2, ФИО1 Объяснениями ФИО1 в суде, о том, что пыталась оттащить сотрудника ДПС от своего друга, при этом хваталась за форменное обмундирование.

Достоверность и допустимость названных доказательств сомнений у суда не вызывают, поскольку инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю ФИО2 является должностным лицом, был непосредственным свидетелем поведения ФИО1 и в силу этих обстоятельств обладает объективными данными. Сведения, указанные в вышеприведенных доказательствах согласуются между собой, с объяснениями ФИО1 Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре ФИО1 со стороны сотрудников ДПС из личных неприязненных отношений, судом не установлено.

Законность требований сотрудников ДПС прекратить противоправные действия сомнений у суда не вызывает, сотрудники действовали в рамках полномочий, предоставленных Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", находились при исполнении должностных обязанностей по охране общественного порядка, по пресечению преступлений, административных правонарушений и противоправных действий.

Таким образом, достоверно установлено, что ФИО1 своими действиями препятствовала исполнению инспекторами ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю своих служебных обязанностей в отношении <данные изъяты> предусмотренных положениями части 1 статьи 13 Закона о полиции, а законные требования сотрудника полиции прекратить противоправное поведение, не выполнила, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В связи с изложенным, суд признает ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает признание вины. Отягчающих наказание обстоятельств, исключительных обстоятельств, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновной, её материальное и семейное положение. ФИО1 официально трудоустроена, имеет постоянный источник дохода в размере 16800,00 руб. ежемесячно, иждивенцев не имеет, ранее к административной ответственности не привлекалась. Также суд учитывает цели применения административного наказания - восстановление социальной справедливости, исправление правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний. Исходя из вышеизложенного, суд находит необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000,00 руб.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа:

УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю л/с <***>)

Налоговый орган: ИНН <***> КПП: 753601001

Код ОКТМО: 76647000 Номер счета получателя платежа: 03100643000000019100, Наименование банка: Отделение Чита// УФК по Забайкальскому краю г.Чита

БИК: 017601329

Корсчет: 40102810945370000063

Наименование платежа: Штраф

Код бюджетной классификации: 18811601191019000140

УИН 18810475240360001005.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Хилокский районный суд.

Судья-подпись

Верно.

Судья С.А.Клейнос