Решение № 2-3043/2025 2-3043/2025~М-2079/2025 М-2079/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2-3043/2025

Дело № 2-3043/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.,

при секретаре Багний Н.И.,

с участием представителя истца – ФИО1

25 августа 2025 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области, гражданское дело по иску ФИО2,, действующей в интересах несовершеннолетнего С.Р.Л., к ФИО3,, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ф.В.В., о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО2, действуя в интересах несовершеннолетнего С.Р.Л.., обратилась в суд с иском к ФИО3, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ф.В.В., о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование иска истец указала, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, являются её супруг - ФИО4, её сын- С.Р.Л., а также её дочь ФИО5 умершая "."..г.. По спорному адресу зарегистрированы: бывший муж ФИО5 – ФИО3 со своей дочерью Ф.В.В. В сентябре 2021 года ФИО3 с дочерью Ф.В.В. выехали на постоянное место жительство в Италию в <адрес>. В квартире 50 <адрес> в городе <адрес> ответчик со своей дочерью не проживает, личных вещей в квартире не имеют, расходов по содержанию жилья не несут. Просит признать ФИО3 и несовершеннолетнюю Ф.В.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.

Истец – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена в установленном законом порядке.

Представитель истца – ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик- Ф.В.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ф.В.В., в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке.

Третье лицо – ФИО4 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке.

Третьи лица – нотариус города Волжского ФИО6, представитель отдела по вопросам миграции УФМС России по Волгоградской области, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены в установленном законом порядке.

Суд, выслушав представителя истца, показания свидетеля, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется

В судебном заседании установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>А, <адрес>, являются ФИО4, ФИО7 и ФИО8 каждый по 1/3 доле в праве общей долевой собственности.

Как усматривается из сообщения УМВД России по городу Волжскому от "."..г., по указанному адресу зарегистрированы: Ф.В.В.., "."..г. года рождения и ФИО3, "."..г. года рождения.

ФИО3 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке с 31 января 2018 года, что усматривается из копии свидетельства о браке. От совместной жизни у них имеется дочь Ф.В.В., "."..г. года рождения.

"."..г. ФИО9 умерла.

После её смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, а также жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Из наследственного дела, открытого нотариусом города Волжского ФИО6 после смерти ФИО9, с заявлениями о принятии наследства обратился ФИО3, в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ф.В.В.

Решением Волжского городского суда Волгоградской области от 9 января 2023 года, вступившим в законную силу 14 июня 2023 года, ФИО2 отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО3 о признании недостойным наследником.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО24 суду показала, что с ФИО2 знакома с 1991 года, поскольку проживает по соседству. ФИО3 проживал в квартире 50 по улице Кирова, дом 13А на протяжении полутора лет. После того как умерла ФИО9, примерно 5 лет назад, она видела, как ФИО3 погрузил в машину вещи и уехал. С того времени ФИО3 и его дочь не видела.

У суда не имеется оснований подвергать сомнению показания свидетеля ФИО10, поскольку её показания не противоречат материалам дела, какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела судом не установлено.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

В статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьями 1152, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

В пункте 7 указанного постановления разъяснено, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Суд отказывая в удовлетворении исковых требований исходит из того, что ответчики приняли наследство после смерти ФИО9, в том числе, в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес><адрес>, от своих прав на наследственное имущество не отказывались. При этом, сам по себе факт отсутствия государственной регистрации права собственности на спорное имущество не является основанием для признания ответчиков, утратившим право пользования жилым помещением, поскольку ФИО3 и Ф.В.В., принявшие наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считаются собственниками этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации.

В связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о признании ФИО3 и Ф.В.В. утратившими право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО2,, действующей в интересах несовершеннолетнего С.Р.Л., в удовлетворении исковых требований к ФИО3,, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ф.В.В., о признании утратившими право пользования жилым помещением - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья- С.Г. Шестакова

Справка: мотивированное решение изготовлено 2 сентября 2025 года.

Судья- С.Г. Шестакова