Решение № 2-2083/2025 2-215/2026 2-215/2026(2-2083/2025;)~М-1710/2025 М-1710/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 2-2083/2025

УИД 59RS0040-01-2025-003595-25 КОПИЯ

Дело № 2-215/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.Е.,

при помощнике судьи Тоичкиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указали, что между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 500000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался исполнять обязательства, уплачивая платежи в счет погашения основного долга и процентов. На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ права кредитора перешли к истцу, о чем заемщик уведомлен. В связи с образованием просроченной задолженности в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, погашении задолженности в установленный срок, что исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 524500,47 рублей, в том числе долг по кредиту 463347,42 рублей, долг по процентам 55636,50 рублей, неустойка за нарушение сроков возврата кредита 1812,84 рублей, неустойка за нарушение сроков возврата процентов 3703,71 рубля. Обратившись в суд с иском, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика указанные суммы задолженности, расходы по госпошлине.

Истец – ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, просили рассмотреть дело в отсутствии представителя, настаивают на исковых требованиях, не возражают против рассмотрения дел в порядке заочного производства.

Ответчик – ФИО1 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, в суд не явился, мнение по иску не выразил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 63, 67 Постановления пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25). Ответчику направлялось извещение о рассмотрении дела. Адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Судом приняты все необходимые и достаточные меры для обеспечения реализации права ответчика на участие в судебном заседании.

С учетом отсутствия возражений стороны истца, неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о дне судебного заседания, в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права (ст. 384 Гражданского кодекса РФ).Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, на основании заявления-анкеты последнего, заключен кредитный договор №, по которому заемщиком получен потребительский кредит в сумме 500000 рублей со сроком возврата кредита и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ согласно графику. С условиями кредитования, порядком пользования кредитом и его возврата заемщик ознакомлен, согласен, что подтверждается подписью в кредитном договоре.

Целью получения кредита явилось рефинансирование ранее возникших кредитных обязательств.

Согласно п. 4 индивидуальных условий процентная ставка по кредиту установлена в размере 27,9 % годовых. При нарушении заемщиком условий использования кредита на цели рефинансирования подлежит применению ставка 37,9 % годовых, которая устанавливается по усмотрению кредитора, начиная с даты, следующей за датой оплаты второго регулярного платежа, если к указанной дате заемщиком не исполнена обязанность по целевому использованию кредита.

Размер ежемесячного (аннуитетного) платежа на дату подписания договора составил 15990 рублей. Количество платежей 59 (п. 6).

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств в виде штрафа за неоплату регулярного платежа в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, начисляемый ежедневно с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа.

Условие об уступке кредитором прав третьим лицам предусмотрено п. 13 договора, с чем заемщик согласился.

Подписав настоящие Индивидуальные условия договора, заемщик присоединился к Общим условиям открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт, Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт. Договор на приведенных условиях подписан сторонами, не изменялся и не дополнялся.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, открыл на имя заемщика счет для зачисления и погашения кредита №, зачислив сумму кредита в размере 500000 рублей, что подтверждено мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

По договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор АО «Тинькофф Банк» передал в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» право (требования) уплаты задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с направлением заемщику ФИО1 письма-уведомления о смене кредитора.

Обязательства по уплате кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушались, в связи с чем образовалась задолженность.

Заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, погашении задолженности, расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ, не получено адресатом, не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма кредитной задолженности ФИО1 составила 524500,47 рублей, в том числе долг по кредиту 463347,42 рублей, долг по процентам 55636,50 рублей, неустойка за нарушение сроков возврата кредита 1812,84 рублей, неустойка за нарушение сроков возврата процентов 3703,71 рубля.

Ответчиком правильность арифметического расчета предъявленной задолженности не оспорена, о неучтенных Банком платежах в счет погашения долга не заявлено, платежные документы, подтверждающие внесение оплаты, не представлены. Наличие задолженности и размер долга по возврату кредита, уплате процентов, неустоек подтверждено материалами дела, выпиской по счету клиента.

Представленный Банком расчет судом проверен, является арифметически верным, составлен в соответствии с требованиями закона и положениями кредитного договора.

Оценивая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что получение кредита и принятие обязательств по нему явилось добровольным волеизъявлением сторон, каких-либо нарушений прав ответчика не допущено.

Задолженность по кредиту в сумме 524500,47рублей актуальна на дату разрешения спора по существу, взыскивается с ФИО1 в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу за счет ответчика возмещаются судебные расходы по уплате государственной пошлины в понесенном размере 15490 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 524500 (пятьсот двадцать четыре тысячи пятьсот) рублей 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 15490 (пятнадцать тысяч четыреста девяносто) рублей.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 30 января 2026 года.

Судья /подпись/ И.Е. Коновалова

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам ФИО2

_____________________

"__" _____________ 20__ г

Решение (определение) ____ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-215/2026

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края