Решение № 2-2679/2024 2-2679/2024~М-1636/2024 М-1636/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 2-2679/2024

УИД 36RS0004-01-2024-003712-07

Дело №2-2679/2024

Строка 2.137


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2024 года город Воронеж

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Тихомировой С.А.,

при секретаре судебного заседания Сидельниковой Ю.Р.,

при участии прокурора Канищевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Заявленные исковые требования истец мотивировал тем, что ФИО1, на праве собственности принадлежит 1/4 доля в индивидуальном жилом доме с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о Государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области от 09.06.2015г.

В вышеуказанном жилом доме зарегистрированы: его сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и его несовершеннолетняя внучка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО3, ведет аморальный образ жизни и фактически не проживает по адресу регистрации со своей несовершеннолетней дочерью.

Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в указанном домовладении, а так же отказывает снять с регистрационного учета свою несовершеннолетнюю дочь.

Наличие регистрации создает истцу препятствия в распоряжении имуществом.

На основании изложенного истец просит: признать ФИО3, ФИО2, утратившими права пользования индивидуальным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>; снять ответчиковФИО3, ФИО2 с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом,о причине неявки не известно.

Представитель истца по доверенности ФИО4 поддержала заявленные требования, просила удовлетворить в полном объем.

Ответчики ФИО3, ФИО2, извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились. О причинах неявки не сообщили.

Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленным.

Третьи лица ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о слушании извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 2 ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах могут осуществлять принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаться ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и иных, предусмотренных жилищным законодательством, оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права свободы и законные интересы других граждан.

Материалами дела подтверждается, что истец ФИО1 является собственником 1/4 доли в жилом помещении, с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о Государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области от 09.06.2015.

Согласно копии домовой книги в вышеуказанном жилом доме зарегистрированы: его сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и его несовершеннолетняя внучка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.9,14).

Истец ФИО1 вместе со своей супругой проживают по адресу: <адрес> (л.д. 8).

В настоящее время ФИО3, ФИО2 проживают по адресу. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в указанном домовладении, а так же отказывает снять с регистрационного учета свою несовершеннолетнюю дочь. По коммунальным платежам имеется задолженность. Кто ее оплачивает и оплачивает ли вообще истцу не известно. Со своей супругой ФИО3 проживает совместно периодически.

Как указывает истец, он вынужден нести все расходы по содержанию дома в своей части собственности. Ответчики формально в ней зарегистрированы. А регистрация ответчиков в частном доме существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением в части доли истца.

В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

На основании ч.1 ст.69 ГПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

В силу ч. ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний. Допустимых доказательств, бесспорно свидетельствующих о факте дачи ими заведомо ложных показаний или о личной заинтересованности в исходе дела в материалы дела не представлено.

Как достоверно установлено в ходе рассмотрения дела, нашло свое подтверждение из совокупности собранных по делу доказательств, и ответчиком не оспорено, что жилое помещение по адресу: <адрес> находится в долевой собственности у следующих лиц:

ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ г.р. – 1/2 доля;

ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ г.р. – 1/8 доля;

ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ г.р. – 1/8 доля;

ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ г.р. – 1/8 доля;

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. – 1/4 доля;

ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ г.р. – 3/4 доли;

ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ г.р. – 1/8 доля;

ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ г.р. – 1/8 доля;

ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ г.р. – 3/4 доли.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ст. 30 ЖК РФ, 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.

Защита прав и их законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в Постановлении N 8 от 31.10.1995 года "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия" (п. 13) при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на адрес, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, которое может возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 ЖК РФ).

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик и несовершеннолетний ребенок ответчика в спорной квартире не проживает, ответчик ФИО3 ведет аморальный образ жизни и где он живет истцу не известно. Ребенок проживает по месту жительства матери, в связи, с чем они утратили право пользования спорной квартирой.

Однако данные обстоятельства не являются основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку место жительства ребенка определяется местом жительства родителей. Истцом не предоставлено достаточных доказательств выселения ФИО3 из спорной квартиры. Несовершеннолетняя дочь ФИО2 в квартире не проживает, поскольку в силу своего возраста самостоятельно реализовать свое право пользования квартирой не может.

Согласно сведениям из ЕГРН мать несовершеннолетней ФИО2 - ФИО6 не имеет жилых помещений на праве собственности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, несовершеннолетняя ФИО2 была зарегистрирована в спорной квартире по месту регистрации и жительства отца, и таким образом приобрела право пользования спорным жилым помещением, которое определено родителями в качестве его постоянного места жительства.

Поскольку нормы Семейного кодекса РФ не устанавливают оснований возникновения и прекращения жилищных прав несовершеннолетних, само по себе раздельное проживание родителей несовершеннолетнего не может являться основанием для признания несовершеннолетних детей утратившими право на жилое помещение.

Факт не проживания несовершеннолетней ФИО2 в квартире расценивается судом как обстоятельство, которое не имеет правового значения, поскольку связано с объективными обстоятельствами, не зависящими от нее. Проживание несовершеннолетней в другом жилом помещении не может служить основанием для признания ее утратившей право пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь хотя бы один из его родителей, поскольку право проживания ребенка неразрывно связано с правом проживания его законного представителя ФИО3

На основании изложенного, учитывая, что несовершеннолетняя ФИО2 зарегистрирована в спорном жилом помещении, ее отец ФИО3 также продолжает быть зарегистрированным в данном жилом помещении, истцом не предоставлено однозначных доказательств тому, что ФИО3 выселился и не имеет вещей в спорном жилом помещениит.е. его право пользования спорной квартирой не прекращено до настоящего времени, оснований для признания ФИО3 и его несовершеннолетней дочери ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.10.2024.

Судья С.А. Тихомирова