Решение № 2-336/2024 2-336/2024~М-258/2024 М-258/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 2-336/2024

№ 2-336/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абдулино 10 июня 2024 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Досовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее - ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование, что ... между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 120 000 руб. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. ... Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО. ... решением общих собраний участников (акционеров) Банка ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). ... года между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования ..., в связи с чем все права кредитора по кредитному договору ... перешли к истцу. С ... ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» изменило наименование на ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент», на основании изменений в Федеральном законе ... от .... После уступки прав требования по кредитному договору ... проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись. По состоянию на ... задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... составляет 117668,23 руб., из которых: 92598 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 25070,23 руб. – просроченная задолженность по процентам.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 117668,23 руб.: просроченную задолженность по основному долгу - 92598 руб., просроченную задолженность по процентам - 25070,23 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3553,36 руб.

Определением судьи к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечен Банк ВТБ (ПАО).

Представитель истца ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился. Согласно представленному заявлению, явится в судебное заседание не может в связи с занятостью на работе, указав позицию, согласно которой, истцом пропущен срок исковой давности, просил суд применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении требований.

Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ... между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор ..., на основании которого банк выдал ответчику денежные средства в размере 120 000 руб. со взиманием процентов за пользование кредитом в размере ...% годовых (полная стоимость кредита ...%) на срок с ... до ....

Заемщик обязался погашать кредит ежемесячными платежами в размере 3 576,41 рублей, дата ежемесячного платежа 26 число каждого календарного месяца. Ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена в виде уплаты пени за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,6 процентов в день от суммы невыполненных обязательств.

Указанные обстоятельства подтверждаются согласием на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от ... ..., уведомлением о полной стоимости кредита, подписанными собственноручно ФИО1

При подписании согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от ... ... ФИО1 дал согласие на списание в платежную дату с банковского счета платежной банковской карты денежных средств, причитающихся банку в размере суммы обязательств по договору (при недостаточности средств для полного погашения задолженности списать денежные средства в имеющемся объеме с целью частичного исполнения указанных обязательств).

ВТБ 24 (ЗАО) принятые обязательства по кредитному договору исполнило, предоставило ФИО1 кредит, что подтверждается материалами дела.

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору за период с ... по ... составляет 117668,23 руб., из которых: 92598 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 25070,23 руб. – просроченная задолженность по процентам.

Между тем, свои обязательства по погашению кредита путем внесения обязательных платежей и по погашению образовавшейся задолженности ФИО1 не исполняет, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Из материалов дела так же следует, что ... Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО. ... решением общих собраний участников (акционеров) Банка ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). ... года между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования .... С ... ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» изменило наименование на ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент», на основании изменений в Федеральном законе ... от ....

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1).

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

Таким образом, ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» является правопреемником ВТБ 24 (ПАО) и имеет право предъявления исковых требований к ФИО1

К мировому судье судебного участка №1 г.Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в ..., тогда как по состоянию на ... у ответчика образовалась перед банком задолженность, то есть по истечении срока исковой давности.

Согласно судебному приказу, выданному мировым судьей судебного участка №1 г.Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области от ..., с ФИО1 в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» взыскана задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 117722,16 руб.

На основании поданных ФИО1 возражений данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи ....

Исполнительное производство ..., возбужденное ..., окончено ... в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 г. № 43 следует, что в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

С учетом изложенного, поскольку истец обратился с настоящим иском ..., то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа, срок исковой давности, необходимо исчислять с даты подачи настоящего иска, срок исковой давности пропущен, что само по себе в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ФИО1

В связи с установлением вышеуказанных обстоятельств суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору ... от ... в размере 117668,23 руб. по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Не подлежат также удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3553,36 руб., поскольку в силу положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные стороной по делу судебные расходы суд присуждает возместить с другой стороны лишь в случае, если в пользу стороны состоялось судебное решение.

Разрешая требование ответчика ФИО1 об отмене обеспечительных мер, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями частей 1, 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Таким образом, основанием отмены обеспечительных мер является изменение или отпадение обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер.

При таких обстоятельствах законных оснований для сохранения мер по обеспечению иска, принятых на основании определения судьи Абдулинского районного суда Оренбургской области от ... в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, находящиеся на счетах, принадлежащих ФИО1, и находящееся у него или других лиц в пределах цены иска, а именно в пределах 117668,23 руб., не имеется, обеспечительные меры подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент» (...) к ФИО1, ... года рождения, (...) о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 117668 рублей 23 копейки, из них: просроченная задолженность по основному долгу 92598 рублей, просроченная задолженность по процентам 25070 рублей 23 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3553 рубля 36 копеек, отказать.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением судьи Абдулинского районного суда Оренбургской области от ... в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, находящиеся на счетах, принадлежащих ФИО1, и находящееся у него или других лиц в пределах цены иска, а именно в пределах 117 668 рублей 23 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Е.В. Ильина

Мотивированное решение изготовлено ....