СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-75/2018 2А-75/2018 ~ М-44/2018 М-44/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2А-75/2018

Тазовский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) - Гражданские и административные

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ЯНАО ДД.ММ.ГГГГ

Тазовский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Молоковой Е.А.

при секретаре Клименко К.С.

с участием помощника прокурора <адрес> Поленова Д.И.,

представителя административного истца ОМВД России по <адрес> ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №а-75/2017 по административному исковому заявлению Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> о продлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

ОМВД России по <адрес> предъявлен в суд административный иск, в обоснование которого указано, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление, осуждён по ч. 1 ст. 131 УК РФ, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> в отношении него установлен административный надзор на три года с ограничениями. ФИО2 13, 14 апреля, ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности по ч.ч. 1, 2, 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО2 не работает, проживает в <адрес>, характеризуется удовлетворительно. В целях повышения контроля и профилактического воздействия просил продлить ФИО2 срок административного надзора на шесть месяцев.

Представитель административного истца ОМВД России по <адрес> ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объёме. Просил продлить установленный ФИО2 судом срок административного надзора на шесть месяцев.

Административный ответчик ФИО2 иск не признал. Указал, что не согласен с установлением в отношении него административного надзора, он отбыл назначенное судом наказание, чем искупил свою вину. Назначенные ему судом ограничения считает излишними.

Суд, заслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора об удовлетворении административного иска, изучив материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ Тазовским районным судом ЯНАО ФИО2 осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (копия приговора л.д. 7-12).

ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов; запретить выезд за пределы <адрес> ЯНАО; 4 раза в месяц являться для регистрации в ОВД по месту жительства. Основаниями установления административного надзора указаны п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ – поскольку ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления. Срок административного надзора исчислен со дня постановки ФИО2 на учёт в ОВД по месту жительства (копия решения л.д. 13-14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождён по отбытию срока наказания, получил предписание о прибытии в ОМВД России по <адрес> не позднее ДД.ММ.ГГГГ (копия справки об освобождении, предписания, расписки л.д. 15-17).

ФИО2 поставлен на учёт в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него заведено дело административного надзора, разъяснены права и обязанности поднадзорного лица (копия заключения, подписки, предупреждения л.д. 18-20).

ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ (ч. 2 ст. 19.24), ДД.ММ.ГГГГ (ч. 1 ст. 19.24), ДД.ММ.ГГГГ (ч. 3 ст. 19.24), постановления вступили в законную силу (копии постановлений л.д. 22-24).

ФИО2 ранее судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (характеристика, требование, справка л.д. 21, 25-30).

Административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им предусмотренных законом обязанностей, устанавливается для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы, установлены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

В силу п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре…» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре…» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в п.п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре…» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела подтверждено, что в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, он поставлен на учёт в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в течение одного года Яптунай совершил три административных правонарушения против порядка управления, что является безусловным основанием для продления административного надзора, который следует продлить на заявленный срок 6 месяцев. Указанный срок с учётом установленного судом срока административного надзора 3 года, подлежащего исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, не превышает срок погашения судимости по ч. 1 ст. 131 УК РФ (до ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования ОМВД России по <адрес>.

Продлить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 6 месяцев.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Тазовский районный суд <адрес>.

Судья Е.А. Молокова