Приговор № 1-29/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-29/2017

Уголовное дело № 1-29/2017 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 17 апреля 2017 года

Судья Рязанского районного суда Рязанской области Петрова Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Рязанского района Рязанской области Чумаченко А.Р.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Спиряева П.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный коллегией адвокатов № <адрес>,

потерпевшего ФИО5 №1,

представителя потерпевшего ФИО5 №1 – адвоката Евдокимова О.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный коллегией адвокатов № <адрес>,

при секретаре судебного заседания Савочкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного Кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

11 июля 2016 года в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО3 будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно со своей сестрой ФИО4 №1 и ранее ему знакомым ФИО5 №1, находился на расстоянии около 3 м от входа в дом, расположенного на земельном участке № <данные изъяты>» <адрес>, принадлежащем ФИО4 №1, где в ходе произошедшей словесной ссоры с ФИО5 №1 у ФИО3 из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО5 №1 возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью последнему с применением предмета - ножа, используемого в качестве оружия. Осуществляя задуманное, в те же день и время ФИО3, действуя умышленно, сходил в дачный дом, расположенный на указанном участке, где с кухонного стола взял в правую руку кухонный нож, с которым вернулся к находившемуся на улице, возле входной двери в дачный дом ФИО5 №1 Не оставляя своих преступных намерений, ФИО3 осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, сознательно допуская и стремясь к наступлению последствий, в том числе в виде причинения тяжкого вреда здоровью, сознательно допуская данное обстоятельство и безразлично относясь к данному факту, желая доведения своего преступного умысла до конца, находясь от ФИО5 №1 на расстоянии вытянутой руки, держа нож в своей правой руке и используя его в качестве оружия, умышленно нанес им один удар в живот последнему.

В результате преступных действий ФИО3, ФИО5 №1, было причинено телесное повреждение: рана на передней стенке верхнего отдела живота, проникающая в брюшную полость с повреждением пилорического отдела желудка, задней стенки луковицы двенадцатиперстной кишки, головки поджелудочной железы, которая по признаку вреда опасного для жизни человека относится к степени тяжкого вреда, причиненного здоровью человека. Основание: пункты 6, 6.1,6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - приложения к приказу министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н в основе 4а «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утв. Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522.

Доведя до конца свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5 №1, ФИО3 прекратил свои преступные действия и с места совершения преступления беспрепятственно скрылся.

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, при этом подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Виновность подсудимого ФИО3 нашла свое подтверждение следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями подсудимого ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя (л.д. 75-78, л.д.149-152), о том, что он проживает по адресу: <адрес> супругой ФИО4 №2 и малолетним сыном. У него имеется родная сестра - ФИО4 №1, которая около 3-х лет сожительствует с ФИО5 №1. У сестры - ФИО4 №1 в собственности имеется дачный участок №, расположенный в СНТ «<данные изъяты>», в <адрес>. На данном земельном участке, а так же в дачном доме, расположенном на участке, с разрешения сестры, он совместно со своей женой, периодически проживают, а именно проводят выходные дни.

Примерно со 02 июля 2016 года он совместно со своей женой находился на указанном дачном участке, где совместно употребляли спиртное, куда приехали на личном автомобиле ВАЗ 2110. Утром 09 июля 2016 года, к ним на дачный участком приехал ФИО5 №1, который вместе с ними стал распивать спиртное. Вечером этого же дня, а так же на следующий день он вместе со своей женой и ФИО5 №1 находились на даче и ночевали в дачном доме.

11 июля 2016 года проснулись они все вместе около 05 часов 00 минут и продолжили употреблять спиртное. Около 14 часов, этого же дня, он совместно с женой и ФИО5 №1 направились на лесное озеро, расположенное примерно в 400 метрах от дачного участка. С собой они взяли бутылку водки. На озере он вместе со своей женой и ФИО5 №1 совместно ее распили. Через некоторое время он и ФИО5 №1 решили вернуться обратно в дачный дом, а его супруга осталась на пруду загорать. После чего он и ФИО5 №1 пошли обратно на дачу. По пути следования к дачному дому, им встретилась его сестра -ФИО4 №1, которая шла им навстречу. Повстречавшись с ней, ФИО4 №1 стала рассказывать ему об измене его жены ФИО4 №2 с ФИО5 №1, на протяжении 3 лет. Так же ФИО4 №1 стала ругаться на ФИО5 №1 по тому же поводу. В связи с чем между им и ФИО5 №1 началась словесная ссора по данному факту. Подойдя к дому и находясь возле входной двери, его сестра ФИО4 №1 продолжила говорить ФИО5 №1, чтобы он признался ему, что у того имеются интимные отношения с его супругой ФИО4 №2. ФИО5 №1 разозлившись на свою сестру ФИО4 №1, признался, что имеет интимные отношения с его женой, и будет продолжать это делать. Подойдя к дому около 16 часов, и находясь возле входной двери, его сестра ФИО4 №1 продолжила говорить ФИО5 №1, чтобы тот признался ему, что у него имеются интимные отношения с его супругой ФИО4 №2. ФИО5 №1 разозлившись на его сестру ФИО4 №1, признался, что имеет интимные отношения с его женой, и будет продолжать это делать. Слова ФИО5 №1 его сильно разозлили, в связи с чем, он так же стал ругаться на него. После этих слов, находясь около входа в дачный дом, ФИО5 №1 взял с земли лежащий неподалеку деревянный черенок от лопаты и замахнулся на него, продолжая говорить, что имеет интимные отношения с его супругой, и будет продолжать это делать. Его действия он как угрозу своей жизни и здоровью не расценивал, так как был уверен в том, что тот его не ударит. Однако такое поведение ФИО5 №1 его еще более разозлило. К тому же, тот находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, вел себя вызывающе и был агрессивно настроен по отношению к нему и ФИО4 №1, кроме того узнав об интимных отношениях ФИО5 №1 с его супругой, у него возникло чувство сильной неприязни к ФИО5 №1 и желание причинить ему какие-либо телесные повреждения за сказанное им в его адрес и его поведение по отношению к нему и его сестре. С этой целью он развернулся от ФИО5 №1 и пошел в дом, чтобы взять нож, которым решил ударить его, для чего подошел к стулу, стоявшему справа от входной двери в дом, на котором находилась немытая посуда и столовые приборы, в том числе кухонный нож с черной пластмассовой ручкой, размером около 15 см. Он взял со стола указанный нож в правую руку и пошел обратно к ФИО5 №1, который стоял вместе с его сестрой на расстоянии около 3 м от входа в дом, при этом в руках у того черенка от лопаты уже не было. С ножом в правой руке он приблизился к ФИО5 №1, который стоял на том же месте и был по пояс обнажен. Ничего не говоря ФИО5 №1, по указанной выше причине, он подошел к нему и держа нож в правой руке, нанес им один удар снизу вверх в область живота ФИО5 №1, который в момент удара стоял к нему лицом. Нанося удар ножом ФИО5 №1, он думал, что серьезных повреждений ему не причинит, так как лезвие ножа, которым он наносил удар, было небольшим. От нанесенного им удара ФИО5 №1 упал на землю, а он направился в дом, где положил указанный нож на подушку, которая лежала на диване в комнате. Нанося удар ножом ФИО5 №1 он осознавал, что в результате этого причинит ему телесные повреждения, однако убивать он его не хотел. Кто вызвал скорую помощь он не помнит, по прибытии которой ФИО4 №1 и ФИО5 №1 уехали в больницу. В момент ножевого удара ФИО5 №1 находился полностью раздетым в одних трусах. После чего приехали сотрудники полиции, и он добровольно проехал в отделение полиции, где написал явку с повинной и дал объяснение об обстоятельствах произошедшего;

- показаниями потерпевшего ФИО5 №1, данными им в ходе судебного заседания о том, что он проживает с супругой ФИО4 №1. У его супруги имеется дачный участок с домом расположенный в СНТ «<данные изъяты>» неподалеку от <адрес>. Утром 09 июля 2016 года он приехал на дачу, где находились брат его супруги - ФИО3 и супруга последнего - ФИО4 №2, совместно с которыми он стал распивать спиртные напитки и остался ночевать в дачном доме. На следующий день он вместе с ФИО3 и его женой снова весь день употребляли спиртное и ночевали там же в доме. 11 июля 2016 года, он, ФИО3 и его жена проснулись около 05 часов на указанной даче и снова стали употреблять спиртное. Около 14 часов, этого же дня он, ФИО3 и ФИО4 №2 решили искупаться. Для этого они все вместе направились на лесное озеро, расположенное неподалеку от дачного участка. С собой они взяли бутылку водки. На озере они ее все вместе распили. Побыв еще немного на озере, он и ФИО3 пошли обратно на дачу, а его супруга – ФИО4 №2 осталась загорать на озере. По дороге к даче, они вместе с ФИО3 встретили его супругу - ФИО4 №1, которая стала рассказывать ФИО3 об измене жены (ФИО4 №2) с ним. А именно, что на протяжении трех лет, у ФИО4 №2 в тайне от мужа, то есть его, имеются интимные отношения с ним. При этом ФИО4 №1 стала ругаться на него, так как он изменяет ей с женой ФИО3 и требовала, чтобы он сознался в этом перед ФИО3. После этого он, ФИО3 и ФИО4 №1 пошли на дачу последней. По пути следования между ним и Акимовым возникла словесная ссора по поводу сказанного его супругой, а именно его интимных отношений с ФИО4 №2. Подойдя к дому дачного дома ФИО4 №1, и находясь возле его входной двери, его супруга продолжила требовать от него, чтобы он признался в том, что имеет интимные отношения с ФИО4 №2. Так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, то очень сильно разозлившись на супругу, признался ФИО3, что имеет интимные отношения с его женой (ФИО4 №2), при этом сказал ему специально, что будет продолжать это делать. Он взял с земли лежащий неподалеку деревянный черенок от лопаты и замахнулся им на ФИО3, так как тот сильно ругался на него. Избивать ФИО3 он не хотел этим черенком, хотел только напугать его замахнувшись указанным черенком, для того чтобы ФИО3 ушел от него и перестал ругаться. Увидев, что он замахнулся на ФИО3 черенком от лопаты, тот отошел от него, и зашел в дом, он сразу кинул черенок от лопаты на землю, так как не собирался бить им ФИО3. Его супруга ФИО4 №1 оставалась неподалеку от него и продолжала на него ругаться. Мы с ней стояли около входа в дом, на расстоянии около 3 метров от двери. Через несколько секунд ФИО3 вышел из дома, время в этот момент было около 16 часов 30 минут того же дня. В правой руке у него он увидел нож, с рукояткой черного цвета. Не останавливаясь, ФИО3 ничего не говоря, сразу подошел к нему на расстоянии вытянутой руки, и замахнувшись рукой в которой находился нож, снизу вверх, нанес один удар ножом в живот, от чего он почувствовал резкую боль в животе и потерял сознание. После того как ФИО3 нанес ему удар ножом в живот, вместе с ножом сразу развернулся и направился в дом. Пришел в себя он в больничной палате БСМП г. Рязани, после того как ему сделали операцию. Считает, что он сам спровоцировал случившуюся ситуацию, с ФИО3 они помирились, никаких претензий к последнему не имеет. В больнице с ним находилась супруга, от которой он узнал, что ФИО3 оказывал ему помощь;

- показаниями свидетеля ФИО4 №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д.93-95), о том, что она проживает с мужем ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сыном ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. У ее мужа есть родная сестра- ФИО4 №1, которая сожительствует с ФИО5 №1. У ФИО4 №1, в собственности имеется дачный участок с домом, расположенный в СНТ «<данные изъяты>» <адрес>. На данной даче, она совместно со своим мужем, иногда проживают в выходные дни. Примерно 02.07.2016 года она совместно со своим мужем приехали на указанный дачный участок на автомобиле ВАЗ 2110, принадлежащем ее мужу, где стали проживать, употребляя спиртные напитки. Утром 09.07.2016 года, на дачу приехал сожитель ФИО4 №1 - ФИО5 №1, который стал вместе с ними употреблять спиртное и остался ночевать. На следующий день они все вместе так же употребляли спиртное и ночевали на даче. Проснувшись около 05 часов 11.07.2016 года они снова совместно стали употреблять спиртное. Около 14 часов, этого же дня, она совместно со своим мужем и ФИО5 №1 решили искупаться. Для этого они все вместе пошли на озеро, расположенное примерно в 400 метрах от дачного участка. С собой они взяли бутылку водки. Придя на озеро, они распили ее. После этого ФИО5 №1 и ее муж пошли обратно на дачу, а она осталась на озере загорать. Вернулась она на дачу примерно через 20 минут после того как с озера ушли ФИО5 №1 и ее муж. После того как она подошла к даче, то увидела, что ФИО5 №1 лежит на земле примерно в пяти метрах от входа в дом и держится за живот. Возле него находилась сестра мужа - ФИО4 №1, от которой она узнала, что ее муж, на почве ревности, к ней, нанес ФИО5 №1 ножом удар в живот. Через некоторое время приехала скорая медицинская помощь и ФИО5 №1 увезли в больницу В месте с ним уехала и ФИО4 №1 Позднее приехали сотрудники полиции, которым она рассказала об известных ей обстоятельствах произошедшего. Сам момент нанесения ножевого ранения она не видела, так как находилась по дороге к даче. Другие обстоятельства произошедшего ей не известны;

- показания свидетеля ФИО4 №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д.96-98), о том, что она проживает вместе с супругом ФИО5 №1 и своим сыном ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ с утра находясь дома, ФИО5 №1 до этого, после ссоры с ней, уехал на принадлежащую ей дачу расположенную по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>» участок №, где так же находился ее родной брат ФИО3 со своей женой ФИО4 №2, где они отдыхали и распивали спиртные напитки. В течение дня она звонила на сотовый телефон своему мужу, что бы узнать, все ли у него в порядке. На ее звонки ФИО5 №1 не отвечал. В связи с этим она решила съездить на дачу, что бы забрать мужа с собой, так как 12 июля 2016 года ему нужно выходить на работу. По приезду на дачу примерно в 16 часов этого же дня, ни на участке, ни в доме она никого не обнаружила. Предположив, что брат с женой и ФИО5 №1 ушли купаться, она направилась на озеро, где они обычно купаются. Не дойдя до озера, она встретила идущих на встречу брата ФИО3 и ФИО5 №1, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Подойдя к ним, она стала рассказывать ФИО3 об измене его жены с ФИО5 №1 и что это происходит уже на протяжении трех лет. В результате этого между ними произошла ссора. Продолжая ругаться между собой, они все подошли к дачному дому, где она продолжила настаивать, что бы ФИО5 №1 признался ФИО3 в измене его жены с ним. ФИО3 так же требовал от ФИО5 №1 того же. В какой-то момент ФИО5 №1 разозлившись закричал, что спал с женой ФИО3 и будет продолжать это делать, при этом зачем-то взял стоящий возле стены дома деревянный черенок от лопаты и замахнулся им на ФИО3 После этого ее брат направился в дачный дом, а она осталась разговаривать с ФИО5 №1 у входа в дом. Спустя несколько секунд к ним вернулся ФИО3 и подойдя к ФИО5 №1, находившимся у него в правой руке кухонным ножом с черной ручкой нанес ему удар в живот снизу, после чего ушел обратно в дачный дом. После нанесенного ФИО3 ударом ножом, ФИО5 №1 упал, и она увидела у него кровь. После чего она вызвала скорую помощь. Спустя примерно 30 минут подъехала скорая помощь и мужа забрали в больницу. Она поехала вместе с ним. ФИО4 №2 пришла на дачу перед приездом скорой помощи, и она рассказала ей о случившемся;

- протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2016 г., согласно которому был осмотрен жилое строение, расположенное на земельном участке № СНТ «<данные изъяты><адрес> в ходе которого были обнаружены и изъяты: нож со следами вещества бурого цвета, деревянный черенок и два фрагмента древесины со следами вещества бурого цвета (л.д.31-38);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от 24.12.2016 г., в ходе которой ФИО3 указал место совершения им преступления, а так же пояснил порядок своих действий при его совершении (л.д. 140-145);

- протоколом осмотра предметов от 13.07.2016 года – ножа со следами вещества бурого цвета, деревянного черенка и двух фрагментов древесины со следами вещества бурого цвета, в ходе которого установлены их индивидуальные признаки (л.д.101-106);

- заключением эксперта № 307 от 13.10.2016 года, согласно которому, представленный нож – не относится к категории холодного (клинкового) оружия, а является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовленным заводским способом (л.д. 114-116);

- заключением эксперта № 997 от 02.11.2016 года, согласно которому: у гр. ФИО5 №1 имела место рана на передней стенке верхнего отдела живота, проникающая в брюшную полость с повреждением пилорического отдела желудка, задней стенки луковицы двенадцатиперстной кишки, головки поджелудочной железы.

Данное телесное повреждение могло образоваться 11 июля 2016 г. с учетом размеров и свойств кожной раны, указанных в истории болезни и протяженности раневого канала – предметом, обладающим колюще-режущими свойствами типа ножа.

Рассматриваемое повреждение по признаку вреда опасного для жизни человека относится к степени ТЯЖКОГО вреда, причиненного здоровью человека. Основание: пункты 6,6.1,6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н в основе п.4а «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утв. Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522 (л.д. 124-125);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 11.07.2016 г., согласно которому у ФИО3 были получены образцы слюны (л.д. 80-81);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 28.07.2016 г., согласно которому у потерпевшего ФИО5 №1 были получены образцы слюны (л.д. 70-71);

- заключением эксперта № 2929 от 25.10.2016 года, согласно которому, на представленных на исследование ноже, двух фрагментах древесины имеется кровь человека, которая происходит от ФИО5 №1 Происхождение данной крови от ФИО3 исключено (л.д.135-137);

- заявлением ФИО5 №1 от 14.07.2016 г., согласно которому он просит провести проверку по факту причинения ему телесных повреждений ФИО3 11.07.2016 г. на дачном участке СНТ «<данные изъяты>» <адрес> (л.д. 42);

- протоколом явки с повинной ФИО3 от 11.07.2016 г., зарегистрированной в КУСП ОМВД России по <адрес> за №, в которой он сообщает о том, что 11.07.2016 г. около 16 часов, он находясь у дачи в СНТ «<данные изъяты>», нанес ножевое ранение ФИО5 №1 (л.д. 29).

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей по делу логичны, последовательны, соответствуют друг другу, и в совокупности с другими доказательствами устанавливают одни и те же факты, в связи с чем, суд признает их показания достоверными и правдивыми.

Таким образом, оценивая все исследованные доказательства по делу в совокупности, суд пришел к убеждению, что вина ФИО3 в совершении действий, изложенных в установочной части приговора, доказана.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО3, суд, исходя из совокупности всех обстоятельств содеянного, считает, что его действия правильно квалифицированы по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, поскольку ФИО3, предвидя реальную возможность причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5 №1, и относясь к этому безразлично, то есть действуя с косвенным умыслом, используя нож в качестве оружия, нанес ею один удар в живот потерпевшего, причинив тяжкий вред его здоровью.

Учитывая отсутствие сведений о наличии у ФИО3 психического заболевания, а также его вполне адекватное поведение в судебном заседании, суд признаёт подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступного деяния, отношение подсудимого к совершенному преступлению, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, а также смягчающие его вину обстоятельства.

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное тяжкое преступление.

ФИО3 в ГБУ РО «<данные изъяты>» и ГБУ РО «<данные изъяты>» не учётах не состоит (л.д.184, 185), по месту работы характеризуется положительно (л.д.189), согласно характеристике с места жительства, жалоб и замечаний на ФИО3 в ООО «ЖЭУ №» не поступало (л.д.191), согласно рапорту участкового уполномоченного полиции отдела полиции № (по обслуживанию <адрес>) УМВД России по <адрес> (л.д.192), согласно сведениям ИЦ УВД по Рязанской области, ФГБУ ГИАЦ МВД России ФИО3 ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д.170, 171).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание им вины, его раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка и матери- <данные изъяты>. В силу п.п. «з, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт смягчающими обстоятельствами противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, явку ФИО3 с повинной, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение ФИО3 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в связи с чем при назначении подсудимому наказания не подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным при назначении наказания применить условия ст. 73 УК РФ и назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, не применяя в качестве дополнительного наказания ограничения свободы.

Вместе с тем, суд полагает, что целям исправления подсудимого ФИО3 будет способствовать возложение на него обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО3 обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и являться на регистрацию не менее 1 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: нож со следами вещества бурого цвета, деревянный черенок и два фрагмента древесины со следами вещества бурого цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Рязанский районный суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья. Е.Н.Петрова

Приговор вступил в законную силу 28 апреля 2017 года.

Судья. Подпись. Е.Н.Петрова