Постановление № 1-61/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-61/2018

1-61/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2018 года г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафина Р.Р.,

при секретаре Магафуровой Л.Х.,

с участием государственного обвинителя Исламова Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Набиуллина А.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 А., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах 30 ноября 2017 года около 17 часов 30 минут ФИО1 будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении игрового компьютерного клуба «Галактика», расположенного в ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с компьютерного стола № 9, тайно похитил:

- сотовый телефон марки «Сяоми Редми Ноте 4 Икс» (Xiaomi Redmi Note 4Х) стоимостью 10400 рублей,

- пластиковый чехол для сотового телефона «Сяоми Редми Ноте 4 Икс» (Xiaomi Redmi Note 4Х) стоимостью 950 рублей,

- стекло сотового телефона «Сяоми Редми Ноте 4 Икс» (Xiaomi Redmi Note 4Х) стоимостью 950 рублей, всего на общую сумму 12 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершенного преступления и распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 300 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как он с ним примирился, он возместил ему ущерб, претензий к подсудимому не имеет.

ФИО1 и его адвокат Набиуллин А.Г. в судебном заседании также заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Исламов Д.Н. не возражал против заявленного ходатайства.

Выслушав участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим по следующим основаниям.

Подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб от совершенного преступления потерпевшему возместил в полном объеме, вину в содеянном признал полностью, раскаялась в содеянном.

Таким образом, ходатайство о прекращении уголовного дела основано на законе, с соблюдением всех необходимых требований, заявлено в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд считает возможным производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: упаковочную коробку от сотового телефона «Xiaomi Redmi Note 4Х», сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 4Х», переданные под сохранную расписку владельцу Потерпевший №1 – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

Судья Р.Р. Сафин