Решение № 2А-487/2024 2А-487/2024~М-342/2024 М-342/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 2А-487/2024

№

УИД: №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Лысковский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Калининой А.В.,

при секретаре судебного заседания Борониной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Нижегородской области обратилась в Лысковский районный суд <адрес> с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ответчик является плательщиком транспортного налога, так как на нем зарегистрировано транспортное средство: автомобиль SUBARU LEGACY, государственный регистрационный знак <***>, VIN: №, 2006 года выпуска.

Кроме того административный ответчик является плательщиком земельного налога с физических лиц, поскольку в ДД.ММ.ГГГГг. имел в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Также административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку в 2020-2022 г.г. являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Административный истец утверждает, что ФИО1 не оплатил своевременно и в полном объеме данные налоги.

Задолженность ФИО1 по указанным налогам и пеням составила 13 144 рубля 58 копеек:

– по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов, за 2022 год в размере 733 рубля;

– по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемых к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов, за 2021 год в размере 108 рублей 16 копеек; за 2022 год – 2562 рубля;

– по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 378 рублей 84 копейки; за 2022 года – 7425 рублей;

– пени на совокупную обязанность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1287 рублей 70 копеек;

– пени по транспортному налогу в размере 563 рубля 89 копеек;

– пени по налогу на землю в размере 20 рублей 60 копеек;

– пени по налогу на имущество в размере 65 рублей 39 копеек.

Административному ответчику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности, с предложением уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № Лысковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 недоимки и пени по налогам в общей сумме 23 144 рублей 58 копеек в доход бюджета и о взыскании госпошлины в доход местного бюджета в сумме 447 рублей 17 копеек в связи с поступившими возражениями должника.

ДД.ММ.ГГГГ в бюджет на ЕНС поступил платеж на сумму 10000 рублей, которую инспекция на основании п.8 ст.45 НК РФ зачла в счет исполнения совокупной обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, сумма задолженности в настоящее время составляет 13 144 рубля 58 копеек.

В связи с чем, административный истец был вынужден обратиться с данным иском в суд.

Административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогам и пеням в сумме 13 144 рубля 58 копеек. Представитель административного истца МРИ ФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении отражено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по правилам главы 9 КАС РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ч.2 ст.289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законом установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 НК РФ.

В силу ст.401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) имущество, в том числе жилое помещение (квартира, комната), иное здание, строение, помещение.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 данной статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение об установлении в срок до ДД.ММ.ГГГГ единой даты начала применения на территории этого субъекта Российской Федерации порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 данной статьи.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 405 НК РФ).

Порядок исчисления налога установлен ст.408 НК РФ.

Согласно материалам дела, ответчику в ДД.ММ.ГГГГ принадлежало недвижимое имущество:

– земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

– жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

– жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Транспортный налог на основании ст.14 НК РФ относится к региональным налогам и сборам.

На основании ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим кодексом и законами субъектов РФ оналоге, вводится в действие с настоящим кодексом законами субъектов РФ оналогеи обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

В соответствии со ст.356 НК РФ транспортный налог установлен НК РФ и введен в действие законом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-З «О транспортном налоге».

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщикаминалогапризнаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушныетранспортныесредства (далее в настоящей главе -транспортныесредства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом, ФИО1 в 2019-2022 годы являлся собственником транспортного средства – автомобиля SUBARU LEGACY, государственный регистрационный знак <***>, VIN: №, 2006 года выпуска.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч.2 ст.286 КАС РФ).

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (п.1 ст.45 НК РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (ст. 52 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (ст. 69 НК РФ).

В силу ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том численалоговили сборов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством оналогахи сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством оналогахи сборах дня уплаты налога или сбора. Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ФИО1 не уплатил своевременно и в полном объеме недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ., недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов, за 2022 год; недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемых к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов, за ДД.ММ.ГГГГг.; пени на совокупную обязанность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налогов ФИО1 правомерно начислены пени.

Задолженность ФИО1 по налогу и пеням составила 23 144 рубля 58 копеек.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, должнику направлялось требование об уплате недоимки требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности, с предложением уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое не было исполнено в установленный срок.

Определением мирового судьи судебного участка № Лысковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 недоимки и пени по налогам в общей сумме 23 144 рублей 58 копеек в доход бюджета и о взыскании госпошлины в доход местного бюджета в сумме 447 рублей 17 копеек в связи с поступившими возражениями должника.

ДД.ММ.ГГГГ в бюджет на ЕНС поступил платеж на сумму 10000 рублей, которую инспекция на основании п.8 ст.45 НК РФ зачла в счет исполнения совокупной обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, сумма задолженности в настоящее время составляет 13 144 рубля 58 копеек.

Поскольку ответчиком не предоставлено доказательств оплаты суммы налогов и пени, суд считает требования истца о взыскании налогов и пени в сумме 13 144 рубля 58 копеек подлежащими удовлетворению, поскольку представленный расчет налогов и пени, соответствует требованиям закона, судом проверен и признан верным.

Таким образом, установив, что имеется непогашенная недоимка и задолженность по пеням, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу МРИ ФНС России № по <адрес> задолженности по указанному налогу и пени в размере 13 144 рубля 58 копеек.

Поскольку административные исковые требования удовлетворяются в полном объеме, а административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском, то с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета размер которой, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 525 рублей 78 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> (<данные изъяты> к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской задолженность в сумме 13 144 рубля 58 копеек, в том числе:

– по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 733 рубля;

– по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемых к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов, за 2021 год в размере 108 рублей 16 копеек; за 2022 год – 2562 рубля;

– по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 378 рублей 84 копейки; за ДД.ММ.ГГГГ – 7425 рублей;

– пени на совокупную обязанность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1287 рублей 70 копеек;

– пени по транспортному налогу в размере 563 рубля 89 копеек;

– пени по налогу на землю в размере 20 рублей 60 копеек;

– пени по налогу на имущество в размере 65 рублей 39 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 525 рублей 78 копеек. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Лысковский районный суд <адрес>.

Судья А.В. Калинина