Решение № 12-548/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 12-548/2017

<данные изъяты> № 12-548/2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

16 августа 2017 года г. Екатеринбург

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Белых А.С., рассмотрев жалобу

аСЛАНИДИСА с.а., <данные изъяты>

на постановление инспектора СР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу п. № от ,

которым ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

19.06.2017 года в 15:00 ФИО1, по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение п.13.1 Правил дорожного движения при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

За данное правонарушение ФИО1 привлечен к административной ответственности ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе ФИО1 выражает несогласие с вынесенным постановлением, просит его отменить. В обоснование жалобы указывает на то, что правонарушения не совершал, помех пешеходам не создавал.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление должностного лица отменить.

Инспектор СР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу п. в судебном заседании пояснил, что 19.06.2017 года при несении службы по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>. был выявлен автомобиль, который при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, на которую он поворачивает. При этом пешеход двигался по проезжей части от трамвайного депо в сторону <данные изъяты>. Автомобиль был остановлен, установлена личность водителя, разъяснены его права. Водитель с правонарушением не согласился, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении.

Заслушав ФИО1, инспектора СР ДПС ГИБДД ГУМВД России по Свердловской области п., исследовав дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что постановление должностного лица является законным и обоснованным.

На основании ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении 19.06.2017 года в 15:00 ФИО1, по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение п.13.1 Правил дорожного движения при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, на которую он поворачивает. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 с ним ознакомлен, выразил свое отношение к вменяемому ему правонарушению. Копия протокола об административном правонарушении вручена ФИО1 о чем имеется его подпись. Протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Аналогичная информация отражена в рапорта инспекторов ДПС ГИБДД.

Данные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей. Оснований не доверять указанным документам не имеется.

Вышеприведенными доказательствами, полученными в соответствии с требованиями норм административного законодательства, подтверждается, что ФИО1, управляя транспортным средством, не предоставил преимущество пешеходам переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 13.1 Правил дорожного движения При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Доводы ФИО1 о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, проверены в судебном заседании и не нашли своего подтверждения.

Таким образом, инспектор ДПС ГИБДД обоснованно пришел к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения. Его действия правильно квалифицированы по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи, с учетом требований административного законодательства.

Каких-либо существенных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления должностного лица, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора СР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу п. № от по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении аСЛАНИДИСА с.а. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.С. Белых

<данные изъяты>

<данные изъяты>