Определение № 2-687/2017 2-687/2017~М-533/2017 М-533/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-687/2017

Дело №2-687/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Орск 07 июня 2017 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Швецовой Н.А.,

при секретаре Филипповой О.М.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – адвоката Рождествиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО2, администрации г. Орска в лице комитета по управлению имуществом об устранении препятствий в пользовании земельным участком, переносе ограждения и признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Просит суд: устранить препятствия в пользовании земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м., признать за ним право собственности на земельный участок и включить его в площадь земельного участка, принадлежащего ему на праве собственности, обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании земельным участком, перенести ограждение.

Представителем ответчика администрации г. Орска заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Истец возражал против прекращения производства по делу.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом.

Место жительства ФИО2 не известно, в порядке ст. 50 ГПК РФ ей назначена в качестве представителя адвокат Рождествина Т.Г.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался с исковым заявлением в суд к администрации г. Орска, ФИО3, ФИО4 (дело №). Просил суд: обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании земельным участком площадью <данные изъяты> кв. м, убрать от его дома металлический забор <данные изъяты> м от его сарая, где начинается забор, отодвинуть металлический и деревянный забор на 1 м; на задней меже отодвинуть металлический и деревянный забор на <данные изъяты> м; признать за ним право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м и включить его в площадь земельного участка, переданного ему в собственность; признать за ним право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м и включить его в площадь земельного участка, переданного ему в собственность; уточнить площадь его земельного участка, указав её в <данные изъяты> кв.м; внести изменения в землеустроительные документы: распоряжение администрации г. Орска от ДД.ММ.ГГГГ №-р, свидетельство о государственной регистрации права, определив размер земельного участка в <данные изъяты> кв.м.

В обоснование иска указывал, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником дома № по <адрес>. В договоре указано, что дом располагается на земельном участке мерою в <данные изъяты> кв.м. Его бывшая соседка ФИО2 самовольно передвинула забор вглубь его участка, установив границу по стене его дома. В результате её действий площадь его земельного участка уменьшилась на <данные изъяты> кв.м. Помимо этого имеется погрешность аэросъемки его участка. Распоряжением администрации г. Орска ему в собственность передан земельный участок меньшей площадью, чем полагается. Соседка ФИО2 продала принадлежащий ей земельный участок ответчику Шульге, которая без законных на то оснований пользуется частью земельного участка, исторически принадлежащего ему.

Решением Советского районного суда г. Орска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № истцу отказано в удовлетворении искового заявления.

Апелляционным определением Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Советского районного суда г. Орска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № оставлено без изменения.

С аналогичными исковыми требованиями ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к ответчику ФИО2, администрации г. Орска, в удовлетворении требований решением Советского районного суда г. Орска от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В обоснование искового заявления по данному гражданскому делу истец указывает те же основания. Предмет спора тот же самый, заявлены аналогичные исковые требования.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Поскольку имеются вступившие в законную силу и принятые по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО2, администрации г. Орска в лице комитета по управлению имуществом об устранении препятствий в пользовании земельным участком, переносе ограждения и признании права собственности на земельный участок.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через суд Советского района г. Орска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.А. Швецова