Постановление № 1-176/2019 1-31/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-176/2019

Дело № 1-31/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сосновый Бор 05 февраля 2020 года

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего - судьи Ларионовой О.В.,

при помощнике судьи Мозонен О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области Лавриненковой И.В.,

представителя потерпевшего ООО «АвтоЗаботливаяСтанция» - ФИО9,

защитника в лице адвоката Гладких А.Г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

30 сентября 2019 года в период времени с 19 часов 19 минут по 19 часов 21 минуту ФИО1, находясь у топливно-распределительной колонки № 4 ООО «АвтоЗаботливаяСтанция», АЗС «Сосновый Бор», расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, предварительно надев на лицо медицинскую маску и на голову капюшон толстовки, надетой на нем, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая, что его действия очевидны для оператора АЗС «Сосновый Бор» ФИО5, путем свободного доступа, открыто похитил 6,50 литров топлива АИ-95 (ЭКО), закупочной стоимостью без учета НДС 31 рубль 60 копеек за 1 литр продукции, а всего продукции на сумму 205 рублей 41 копейку, которую успел заправить в бензобак принадлежащего ему автомобиля «Форд Фокус III», государственный регистрационный знак №, так как оператор ФИО5 прекратила подачу топлива, и, не произведя оплату, ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В ходе судебного заседания представитель потерпевшего ФИО9 представил ходатайство, подписанное генеральным директором ООО «АвтоЗаботливаяСтанция» ФИО6, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, указав в заявлении, что материальный ущерб возмещен, претензий к ФИО1 не имеет.

Подсудимый ФИО1, защитник Гладких А.Г. не возражали против заявленного ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Лавриненкова И.В. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обсудив ходатайство потерпевшего, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела, ему разъяснены и понятны нереабилитирующие правовые последствия прекращения дела.

Исходя из мнение потерпевшего, наличия у подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд приходит к выводу, что примирение сторон состоялось, и считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратить в отношении него уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 271 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

На основании ст. 76 УК РФ ФИО1 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство:

DVD-диск с видеозаписями системы видеонаблюдения - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ленинградского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Ларионова